En av de viktigste bekymringene som moderne gartnere står overfor er hvordan man best kan utnytte en av de viktigste ressursene til sine prosjekter, det vil si vann?. Det er en av utallige forskjellige metoder som omhandler dette problemet, og hver har sine egne fordeler og ulemper, alt fra deres grunnleggende effektivitet, til deres økonomiske vekt, hvordan du raskt og grundig de får jobben done.Therefore, vi har skissert den primære modeller for vanning tilgjengelig for innenlandske horticulturalists, fremhever de positive og negative av hver, og hvilke størrelse eller type hage hver ville utføre mest effektivt in.the mest enkle, og kanskje mest kostnadseffektive, vanning system er at av den enkle vann rumpe og vannkanne. Som operasjonen baserer seg utelukkende på resirkulert regnvann og håndtegnet spredning, er det ingen økonomisk byrde enn til kjøpet av utstyret. Dessuten krever dette systemet ikke vedlikehold, bortsett fra den første installasjonen, som det vil samle noen regnskyll det er utsatt til bare ved å være der. Det finnes mange alternativer til den utilitaristiske utseende grønn rumpe tilgjengelig nå, alt fra terracotta urne lookalikes, til faux bly sisterner. Selvfølgelig ulempen med dette systemet er også et produkt av sin store fordel - sin avhengighet av nedbør og det vil uunngåelig mislykkes som et system under en tørke. Det er også mye plass versus vann avkastning å vurdere - hvis du har en veldig stor hage, så det kan ta opp til et halvt dusin av disse rumper for å opprettholde den, selv i en regntiden. For ikke å nevne den enorme kostnadene i tid og arbeidskraft brukt darting frem og tilbake med en vannkanne, selv om dette kan være ekstremt vann effektiv som du kan guide der hver dråpe vann ender opp for hånd. Sprinklerne festet til slangene er blant de vanligste systemer av innenlandske vanning som de har fordelen av å være mobil, for ikke å snakke om å ha en justerbar område av effektivitet. Men betyr selve begrepet slik over bakken vanning at metoden vil bli utført med ineffektivitet som flertallet av vannet det gir vil nå bare bladene og svært grunne røtter av planter. Denne metoden er best utnyttes først og fremst for fuktighetsgivende plener, som gresset overflaten er for liten til å motstå sin penetrasjon, eller for å bevare fuktighet i unplanted områder av garden.The siver slangen, eller "lekk slange", har blitt et populært alternativ innovasjon , spesielt i formelle hager, på grunn av beskaffenheten til planting stiler som disse har råd. Det grunnleggende prinsippet for siver slangen er at porøse rør kjøres enten like under jorda nær røttene av flere etablerte planter, eller på overflaten under en mulch, og slipper vann gradvis og konsekvent. Disse fungerer best i enkle ordninger, eller når plantene er i en rad, for eksempel som i lav boks sikring. Jord tetthet er viktig fordi det vil påvirke spredningen av vannet - hardt komprimert jord kan holde det på overflaten, og mye vil være tapt for fordampning, eller vil løpe vekk fra bunnen av anlegget bare for å senere synke og bli absorbert i tomt jord i stedet for dine sortar røtter, mens godt dyrket jord rundt plantene vil tillate vannet å gå hvor du vil. Er tyte slanger også en ganske billig metode for vanning, men de er også på sitt mest effektive hvis den er installert på nye hager som vil tillate deg å plante rundt krets av vanning. Hvis hagen din allerede er etablert bør du nok vurdere en av de over bakken alternativer som dette ville være mer effektiv og kostnadseffektiv effective.A mer sofistikert og effektiv måte å nå større områder med vann er å installere en automatisert 'pigg' system. Røranlegg slynger fortsatt rundt i hagen som med ovennevnte metode, men vannet er levert via små spray hoder som kan bli satt til 45, 90, 180 eller 360 grader for å søke i vannet akkurat der du ønsker det. Hodene er på lavt nivå, slik at vannet sprøytes nær til bunnen av plantene, i stedet for hele bladene som i sprinkler-metoden. Systemet er festet til en utvendig kran på et tidsur slik at den vil komme på automatisk, fortrinnsvis midt på natten, slik at fuktigheten kan bli absorbert inn i jorden, snarere enn fordampes i dagtid varme. 'Dryppdyser' kan også kobles til systemet for å vanne potter og planters.In avsluttende, mens vannet baken vil være langt borte de mest kostnadseffektive alternativet, må du veie den mot størrelsen på hagen din, og om du har tid og arbeidskraft for å stole på det utelukkende - og også, selvfølgelig, den sannsynlige nedbør. Sprinkleranlegg, mens ganske billig og lett å kontrollere, har et meget lavt nivå av effektivitet i alle andre felt enn, vel, plen hydrering. Den siver slangen er et gyldig alternativ for storskala hagebruk, men det vil kreve prøving og feiling hvis det ikke har vært en betraktning under planting scenen og hagen din allerede er etablert. Den automatiserte 'pigg' system er trolig den dyreste metoden for vanning, men må kostnadene veies mot sin overlegne effektivitet, både i form av vann forbrukt og tid og krefter involved.Floral og Hardy er eksperter på dette feltet, så hvis du planlegger å re-designe din hage og inkludere vanning som en del av planen, bare ta kontakt
By:. Floral and Hardy