Når FN pontificates om noe vi mennesker bør gjøre, jeg alltid kjøre det gjennom 180 filter. Hvis du ikke er kjent med de 180 filter, i utgangspunktet, gjør du det motsatte av hva du blir gjetet inn, eller 180 grader. Er ikke FNs bra for planeten, spør du kanskje? Ikke i verden jeg lever i. Hvis jeg skulle mirakuløst å bli president i USA, ville det første jeg ville gjøre er å skille United States of Americal fra FN. På hver tur, viser FN sine kommunistiske røtter. For å redusere FN ned til det laveste fellesnevner, er deres mandat og charter for å fordele rikdom. Ta penger /ressurser fra rike land og gi det til de fattige landene. Kommunismen, ren og simple.According en artikkel i The Guardian, en britisk fille som elsker å tut off om global oppvarming /AGW (menneskeskapt global oppvarming) /klimasammenbrudd /klimaendringer eller noen av de andre spin ord som sier at folk er en negativ ting, og bør fjernes til beste for planeten (med unntak av eliten, får de til å bo og nyte en peon-fri paradis). I Guardian artikkelen, var kjøttspising ikke bare dårlig for dyrene, men også katastrofalt for planeten, fordi husdyr er ansvarlig for 18% av klimagassutslippene, og det krever mer enn 26.000 liter vann for å produsere hver to og en kvart pounds av kjøtt. I virkeligheten, bør disse tallene kuttes med to tredjedeler for mer nøyaktighet. Det er fortsatt ganske store tall, men siden jeg ikke kjøper inn i det hele global oppvarming, etc. ting, ikke klimagassen biz teller ikke. Noe overfladisk forskning gjort på global oppvarming vil peke til den mer sannsynlige årsaken til solen gjør endring, ikke oss. Hvis du legger opp alle drivhusgasser (karbondioksid, metan, lystgass, KFK, etc.) spydde ut på planeten Jorden, ifølge US Department of Energy, bare ca 3,298% er menneskeskapt. Den andre 96,70% er alle mor naturens skyld. Og, ville hvis du tar ut vanndamp, som regnes som en drivhusgass i at den varmer opp atmosfæren som et drivhus, manns innspill er redusert til 0,001%. Det er ett /en tusendel av en prosent for decimally utfordret. Så alt vi gjør for å redusere klimagasser er bare tisser i vinden (som er helt ok til de makter det fordi det ikke bidrar til global oppvarming). Tilbake til FN, hvis vi alle skulle gå veganer (ingen kjøtt, melkeprodukter eller egg), vil vi eliminere alt som dyr tortur (gjør PETA fornøyd) og utslipp av klimagasser. Nå er jeg alt for å redusere eventuelle lidelsene til dyrene (det finnes mer humane måter for slakting dyr), og jeg absolutt ikke liker den forferdelige forurensning av fabrikken oppdrett, men fra forskning jeg har gjort på ernæring, å være veganer er ikke sunt. Vårt fordøyelsessystemet fungerer ikke som en ku gjør. Deres fordøyelsessystem er ganske lang, noe som er nødvendig for å fordøye alt som fiber, og en kjøtteter som en katt eller hund har et system som er ganske kort fordi kjøttet ikke skal henge ut i dyrets kropp rotting. Man system er i midten, noe som gjør oss altetende. Vi er satt opp for å spise både grønnsaker og kjøtt, men ikke utelukkende ene eller det andre. Kjøtt inneholder mettet fett som, i motsetning til hva som blir sprutet av "helse eksperter", er avgjørende for god helse. Du trenger ikke en hel masse, men du absolutt trenger det. Uten mettet fett, vil du dø. Du kan bruke kokos olje for mettet fett krav, at ting er veldig sunt-men det er bare så mye kokos jeg kan håndtere. Det er derfor jeg er en kjøtt eater. Jeg prøvde å gå veganer rute flere år tilbake, og fikk dypt syk. Jeg vil ikke gjøre det igjen. Så hvorfor er Guardian skyve denne vegan agenda? Enkle, de er en del av mainstream media propaganda maskin, og befolkningen reduksjon er navnet på spillet for å TPTB (de makter det), som i siste instans kontrollerer media på planeten jorden. Hvis folk er ikke sunt, de dør tidligere, og befolkningen er redusert. Overbevise usless eaters som veganer er veien å gå bidrar til å flytte dagsorden along.I 'm ikke kommer til å prøve å overbevise alle som er nå veganer å gi opp sin livsstil, livet ditt er din egen. Men hvis du sitter på gjerdet om hvorvidt det er riktig for deg eller ikke, gjør noen ernæringsmessige forskning om emnet, og please, please bruke 180 filter når ekspertene begynner å fortelle deg hvordan du skal leve livet ditt.
By : Michael Meadows