heraldikk, som vitenskap, er nesten helt ignorert av de fleste av våre utdannede klasser i USA. Mange familiens historie forskere grave i heraldikk til en viss grad, men selv de ikke er så bevandret i det som de burde være. Hvis en slektsforsker er bedt om å gjøre noen undersøkelser for en klient eller venn, mange ganger spørsmålet om "Har jeg et våpenskjold?" vil oppstå. Familiens historie forskere skal lære noe bakgrunn av heraldisk for å takle slike questions.The Coat-of-Arms virksomheten er svært populært, og det er stor interesse blant familiens historie forskere i å vite ulike våpenskjold. Men det er ikke mye informasjon spredte rundt håndteringen av reglene i Coat of Arms. USA lover ikke anerkjenner heraldiske symboler og slik at de ikke er regulert i USA, og mange har fått lov til å gjøre som de vil med en tradisjonell familie coat-of-arms at de feilaktig hevder. Noen myndigheter kan erklære at heraldry er et viktig hjelpemiddel for studenten av middelalderens historie og middelaldersk arkitektur. Som en vitenskap, derfor bør det ha en viss plass i våre systemer for utdanning. Men utover denne nødvendighet, er det en mer viktig grunn for en større kjennskap til faget. Våre sosiale relasjoner med Europa er viktig. Det er godt kjent i utlandet at vi har ingen titler av adel i USA, og det er følgelig ingen tilskyndelse for enhver amerikaner til å kreve et slikt skille. Men, i alle deler av Europa, er det fremdeles eksisterer et system av æres insignia som er ment å skjenke besittere en viss sosial posisjon. Disse dekorasjoner er vanligvis coat-of-armer, og reglene som regulerer bruken er definert av kjente myndigheter. Faktisk armene er de gjenværende spor av det gamle sosial delingen av mild og uedle fødsel. Hver og en som bruker en coat-of-arms proklamerer hans engasjement blant herrene i landet, og er ment å kunne gi tilfredsstillende bevis for sin rett til stillingen. Denne rett kan fås ved stipend fra den suverene gjennom behørig konstituert tjenestemenn, en prosess som er dyrt, eller det kan være ervervet ved arv. Arvet våpen er vanligvis mest dyrebare, og verdien blir anslått av deres antikken. Teoretisk, men de er alle like value.Family historie forskere bør være klar over at bruk av heraldiske symboler som et system ikke kan spores mye tidligere enn AD 1200. Sannsynligvis på dette tidspunktet, for rundt to hundre år etter, vedtatt hver ridder et slikt design, alltid i samsvar med en viss design plan, til hans valg. Men snart etter AD 1400, i England, ble retten til å gi våpen reservert til kronen, og deretter en måte ble vedtatt å bestemme eller ta opp navnene på alle personer som har rett til en coat-of-armer. The College of bebuder skulle bli et skattkammer for heraldikk bevis, og med fysiske besøk til de ulike fylkene England, var de å finne ut hvem som var de herrene på den tiden. Mens du gjør dette, var alle tilskudd av våpen som skal tas opp, og noen man feilaktig utgir seg for å armene var å bli alvorlig straffet. Planen ble vellykket gjennomført i Skottland, men i England mislyktes det. Mange samvær ble gjort, og mange coat-of-arms registrert, men mangel på makt til å håndheve straffen for falske armene forhindret spiller inn en fullstendig eller helt nøyaktig register. Mange folk bare rett og slett nektet å comply.Even i dag i England tilskudd laget til familier med utdanning og rikdom bygger mange ganger på antagelser, men ingen våpen er anerkjent av bebuder mindre den er registrert i Herald college. Likevel kan familiens historie forskere gjenkjenne eventuelle coat-of-armer i bruk før det sekstende århundre, selv om ikke registrert, men de bør være klar over reglene for heraldry.Officially, retten til å bruke en coat-of-arms ved arv er avhenger helt og holdent på en godt dokumentert stamtavle som kan bli undersøkt av en slektsforsker. En coat-of-armer, enten det kommer av stipend eller offisielt anerkjent av bebuder er faktisk eiendom, med noen verdi. Det er arvet av etterkommere av den første ekte og verifisert besitteren bare. Når noen søker å etablere et krav på grunnlag av arv, må de bevise avstamning nøyaktig som de ville i å hevde et stykke land. I USA er det en vanlig feil blant enkelte uerfarne familiens historie forskere at visse strøk-of-armer tilhører visse familier. Det er ment at alle av samme etternavn utgjør en familie, og er derfor berettiget til armene. Dette er rett og slett ikke sant siden vi vet matchende etternavn betyr ikke samsvarende opprinnelse. Det er veldig viktig for familiens historie forskere bare starte opp å være klar over disse heraldikk problemer
By:. Celtgrfe