I del en av denne serien vi dekket de viktigste komponentene i International Building kode som legges ut av International Code Council. Nå vil vi gå videre til å ta en rask titt på hvordan byggebransjen har utviklet seg rundt koden og hvorfor vi klager om det så mye.Rommet byggeforskriftene er fokusert på å beskytte de som bruker strukturen, de som bruker området rundt det og levetiden av selve strukturen. Det formål er å veilede byggherrer, ingeniører og arkitekter i konstruksjonen av en trygg struktur. Koden er ikke ment å finne den mest økonomiske måten å bygge, som er overlatt til entreprenøren og dermed kampen begynner. Når det er brudd de oppstår for en av tre grunner: mangel på forståelse bak spesifikk kode for å spare penger eller for å spare tid. Ikke forstå årsaken bak koden er en spinkel unnskyldning, spesielt hvis det er på den delen av en erfaren entreprenør eller handler person. Den kommer tilbake til den opprinnelige uttalelsen, ble koden skapt for en hensikt. Riktig trening og utdanning vil bevise behovet for koden, men hvis ego av byggmester griper så er det et større problem bare avhjelpes gjennom oppsigelse fra job.When koden er brutt som et middel for å redusere kostnader, er det litt mer forståelse, men like alvorlig. Ikke bruke en dampsperre i løpet batt isolasjon før du installerer gips er et klassisk eksempel på å spare tid og penger. Som bygger på betong før den har herdet - forårsaker sprekker og går på bekostning av stabiliteten av strukturen. Svært ofte disse tiltakene bare spare penger på kort sikt, og ende opp med å koste sluttbrukeren på lang sikt. Det eneste unntaket er selvfølgelig hvis byggherren feil blir funnet av en bygning inspektør og endringene er ordered.The Code of Hammurabi er en babylonsk byggeforskriftene dateres tilbake til 1700 f.Kr.. Det var en ganske sofistikert sett av lover som dekker metoder for å bygge boligblokker. Bestemmelsene det fattet i saker om brudd på koden var alvorlige. For eksempel, hvis en byggmester bygget et hus, ikke bruke riktige metoder for konstruksjon som senere forårsaket det å kollapse, og drepte eieren, da byggherren ble drept. Hvis huset falt og et medlem av familien ble drept, ville en tilsvarende medlem av byggmester familie bli drept. Lignende variasjoner fortsette med lignende konsekvenser. Selv om disse tiltakene kan virke tøffe, de sikkert sikret streng overholdelse av koden. I USA i dag, byggeforskriftene brudd er en forbrytelse straffbart. En overtredelse kan bære noe mer enn en bot, avhengig av alvorlighetsgraden av regelbruddet. For et regelbrudd mer alvorlig straff kan være fengsling i tillegg til en monetær fine.So, hvorfor vi klager om byggeforskrifter så mye? Vel, hovedsakelig fordi kodene mangler, bare endrer på en reaktiv basis. Brannvern og beskyttelse er vanligvis de mest nøye lagt ut områder - og med god grunn. Andre områder av koden er ikke oppdatert og vise seg å være helt utilstrekkelig i å beskytte sluttbrukers investering. Hvis byggeforskrifter er ikke proaktive, har de ikke holde deg oppdatert med nye teknologier i metoder og materialer. For eksempel er elektriske ledninger i en eldre hjem konstruert for en lavere strømstyrke. Det er ingen definitive regel fastsette en elektrisk oppgradering er nødvendig ved bruk av moderne apparater på en knott-og-rør elektrisk system. Men resultatet ville være, som et minimum, en blåst krets og ved et maksimum, en elektrisk brann. Hva den beryktede Mike Holmes alltid si? Minimum koden er ikke enough.Building koder er lov. De ble skapt for en grunn og bør følges til punkt og prikke. Men ikke behoove det alle profesjonelle i byggebransjen til å gå utover minimum koden? Som ikke vil gjøre verden til et bedre sted? Vil ikke våre boliger, kontorer, sykehus og fritidssentre bli bedre bygget, sikrere og mer langvarig? Vil ikke det bety lavere kostnader for reparasjoner i fremtiden? Ja, byggeforskrifter er et nødvendig onde, men vi kan jobbe mot å gjøre dem mer nyttige
By:.. Marker Munns