Med solenergi blir forbrutt som en av de realistiske alternativer til bruk av fossilt brensel, bør det være naturlig at opplyste tanker ser på påliteligheten av den energien det kunne skape. Tross alt, er solen sikkert en periodisk energiforsyning. Det er ikke til å alltid skinne, med en god rekke land opplever skydekket for store deler av året. Det er også en utfordring at solen er bare tilgjengelig for, minst, 12 timer hver 24. Kan verdens energibehov virkelig opprettholdes fra det som kan virke som en upålitelig varmekilde? nb19zxjqThe Svaret er sannsynligvis nei, det er derfor solenergi er bare å bli omtalt som blant listen over alternativer for fortsatt energiproduksjon. Imidlertid er solenergi en av de mulig av de alternativene som er nevnt, er selv om det ikke kunne møte alle verdens krav til energi ved itself.The grunn til å bruke solenergi enkel, solen er en konstant. Solen vil fortsette å skinne forutsatt at det er liv på planeten, etter den tid solstrålene begynner å dimme, jorden slik vi kjenner den vil raskt dø. I motsetning til engangs bruk av kull og olje, gjør dette solen utrolig pålitelig - det vil bli her gitt verden will.The solen er likeledes relativt enkelt å "trykke" inn, som det skinner direkte på jorden og trenger ingen menneskelig interaksjon for at det skal fungere til sitt hele potensial. Mens produksjon solcellepaneler kan være dyrt, de er relativt ulempe gratis en gang gjorde, og den eneste prosjektering de trenger for å funksjon er å bli henvist så direkte som mulig mot solen. Dette er riktignok mer levedyktig enn å måtte grave i jorden for å få kull, eller rigger sende ut til havet for å komme oil.Solar kraft er, som et resultat, en pålitelig energikilde. Hvor effektivt det er, er en omdiskutert, men man bør i stor grad anta en hel masse - om ikke alle - av verdens energibehov kan tilfredsstilles ved vår mest sterkeste himmelsk venn
By: Peggy Franklin