Den tradisjonelle hjemlig følelse med glødende lys og varme fra den gamle mote komfyr innebygd med en antikk eik brann surround syntes å være en saga blott. Den kosmopolitiske tilstrømningen av 80-tallet og 90-tallet har sett hus opp og ned landet rippe ut peiser og ovner og erstatte dem med moderne Gass og elektrisk oppvarming alternativer. Som med mange moderne moter, ser det ut til at måten vi varme opp hjemmet har gjort en full circle.The første grunnen øverst på alles liste ville være kostnaden fordelene ved å installere en peisovn til hjemmet. Med drivstoffpriser av gass, olje og elektrisitet stadig stigende alternative måter å varme opp hjemmet blir nå undersøkt, med en peisovn viser seg å være den mest effektive solution.Facts om vedfyring er som følger: Åpne branner i hjemmet er bare 20% effektiv - 80% av varmen fra brannen ender opp med å gå opp pipa. På dagens drivstoffpriser vedfyring for å varme opp boligen din er i dag billigere å kjøpe enn gass, olje og elektrisitet. Hver logg brent på en peisovn er mellom 70-90% effektiv, så loggen varmer ditt hjem og varmen den avgir ikke slipper opp chimney.Depending på location og nåværende drivstofforbruk er det potensielle besparelser opp til tre ganger om bruk av brensel som gass og olje. Den britiske regjeringen er svært støttende av vedovner og i noen områder gir kanskje tilgjengelig mot installasjonskostnader. Den andre viktigste faktoren i favør av å installere vedovner er at de er svært miljøvennlige. Merkelig, ville mange mennesker antar det motsatte, siden de kan se at en peisovn er klart brennende tre og skape røyk som inneholder karbonutslipp. De har en tendens til å overse at "ren" strøm som går inn i huset deres har selv blitt skapt av brennende drivstoff - nesten alltid et fossilt brensel som kull, gass eller oil.The største forskjellen mellom de to er at tre, i motsetning til fossilt brensel, er fornybar og i løpet av voksende nytt tre (dvs. trær) karbon ekstraheres fra atmosfæren og låst opp igjen inne i veden. Karbonet i et tre er slutt slippes tilbake i atmosfæren uansett, så brenner det frigjør mer karbon enn å la det å råtne. Det er et mer eller mindre balanserte karbon syklus. Leaving tre å heie naturligvis også frigjør metan gasser i atmosfæren, som i sin egen er skadelig for environment.The Solid Fuel Association er lauding de helsemessige fordelene ved å brenne en blanding av kull og trevirke som den hevder fremmer sunn sirkulasjon av luft i et hus og minimerer kondens og også blir kvitt muggsporer som kan forårsake bronkial irritasjon. Brannen bruker også skorsteinen å kvitte huset til andre gasser og partikler i luften som kan gi opphav til astma og høysnue. Forbundets nettsted hevder: "Medisinsk forskning har vist at folk som bor i hus med fast brensel oppvarming er betydelig mindre sannsynlig at lider av astma og høysnue i forhold til de som bor i hus med andre former for oppvarming"
By:. Jamie Paul