President Barack Obama har annonsert planer om å fase ut tradisjonelle lyspærer innen 2014. Administrasjonen favoriserer lavenergi lyspærer, for eksempel kompakte lysstoffrør (CFL) og lysdioder (LED). Begge brukes i hjem over hele USA, men CFLs har vært tilgjengelig lengst. Det er flere fordeler og ulemper med å bruke disse teknologiene. La oss vurdere dem her: Fordeler og ulemper ved CFLsWhen forhold til glødepærer, sparepærer brenne 10 ganger lenger enn gjennomsnittet. CFLs med en Energy Star bruke mindre energi, ca 75%, noe som resulterer i besparelser på $ 30 over livet til en enkelt lyspære. Men CFLs ta lengre tid å få varme og produsere et kaldere lys enn glødepærer. Produsenter svarte til kunder som klaget over den lave kvaliteten på belysning produsert av cfls, ved å utvikle en ny generasjon av lys som ligner glødelamper bulbs.CFLs som er nærmest glødepærer i form av belysning fall mellom 2700 og 3000 på Kelvin skalaen. CFL pærer som produserer et naturlig dagslys tone, i motsetning til de gule toner av glødepærer, falle i størrelsesorden 5000-6500 på Kelvin skala, og de mellom 3500-4100 produsere en kjøligere, hvitere lys. (Tallene for Kelvin skalaen finner vi rett på emballasjen.) En stor ulempe med å bruke CFLs er kvikksølv funnet i hver pære. Hvis pæren bryter, kan det være farlig for alle i hjemmet hvis du ikke blir kvitt det riktig. Rydder opp et enkelt knust pære krever noen ganger entreprenørselskap en farlig materiale spesialist, og kan koste tusenvis av dollar.Den kostnad på 6 General Electric 26-watts CFL er $ 16, som arbeider ut til $ 2,67 per pære. Dette tilsvarer en 100-watts lyspære. En General Electric 100-watts Reveal pære (4-pack) koster $ 6,08, som arbeider ut til $ 1,52 per pære. CFLs koste mer, men tilbyr energisparing. Imidlertid er CFL brukere ser frem til rimeligere products.Pros og ulemper ved LEDsLEDS bruker mindre watt (2-10 watt) enn CFLs og ikke produserer mye varme. De kan brukes i 4,5 år, kontinuerlig før "dør", tilsvarende 40 000 timer. I motsetning cfls, ikke LED inneholder kvikksølv, som er en stor fordel. De har ikke noen filamenter, og så det er ingen kjemisk fare hvis de break.There er ulemper for lysdioder. En blir, de er bare nyttig for belysning nedover eller til arbeidslys. De trenger ikke kaste lys mot bunnen av pære, og de mest lyssterke tilgjengelige er bare tilsvarer en 60-watts lyspære. LED ser dimmer fordi temperaturen på lyset er kulere enn glødepærer og CFLs. Men de er mer nyttig som natt lys fordi de avgir en blålig fargetone. Du kan også bruke dem for aksent lighting.New teknologier blir utviklet for å løse ulempene ved bruk av lysdioder. For eksempel er LED-serien av Sharp (en ni-pære LED) tilgjengelig i Japan. Den leveres med en fjernkontroll som lar brukerne endre lysets farge tone. LED er fremdeles dyrt skjønt, koster $ 82 til Sharp enhet, og rundt $ 35 for vanlige lysdioder. Når prisen for disse pærene faller, kan det ende opp med å bli mer kostnadseffektivt enn både CFLs og glødepærer. LED bruker $ 50 verdt av elektrisitet mindre enn 4 til 5 år, og vil ende opp overgår dem begge
By:. Brent Crouch