Jeg kan tenke meg at doble glass selskaper og deres selgere må ha blitt hyllet av den siste regjeringen initiativ til å oppfordre huseiere til å vedta energisparende Oppussing tiltak (som vi skrev om tidligere på denne måned). Men nå ser det ut stasjonen for å modernisere egenskaper og bidra til å redusere karbonutslipp av landets boliger kan være truet, på grunn av en undersøkelse bestilt av English Heritage, som finner at hus med 'opprinnelige funksjoner' - det er hus som har, for eksempel tre rammer intakt og original dørkarmer fortsatt i-selger raskere enn hus som fjerner dem. Dette er i direkte kontrast til undersøkelsen utført av Halifax (som vi også skrev om for ikke lenge siden) som konkluderte med at huseiere tror at boliger med doble glass er mer tiltalende enn de uten (interessant, English Heritage undersøkelse brukes eiendomsmeglere som sin sample gruppen, mens Halifax brukte huseiere). Regjeringens engelsk Hus Tilstand Survey for 2007 - som nettopp har blitt publisert og kan leses på regjeringens nettsted, ved å klikke på linken her - fant at 40% av slutten av det 19. århundre hus (som omfatter store Skår av boligmassen, spesielt i våre byer) har valgt for isolerglass på bekostning av de "opprinnelige funksjoner" som English Heritage mener huseiere bør oppfordres til å bevare. English Heritage mener at en stor andel av Englands verneområder er truet. Denne trusselen, de tror, ​​er i huseiere installere doble glass - eller andre funksjoner, som for eksempel parabolantenner eller nye innkjørsler - som ikke er i tråd med følelsen av området, men som ikke er forbudt ved reguleringsbestemmelser (det finnes over 3000 bevaring områder i England, og regulering varierer fra område til område og fra eiendom til eiendom). Debatten om hvorvidt doble glass hjelper oppmuntre potensielle kjøpere til å signere på den stiplede linjen noen ganger dukker opp. De to sidene til argumentet er representert ved denne nye rapporten av English Heritage - som hevder, sammen med mange eiendommer flytting TV-programmer, må det sies - det opprinnelige funksjonene gjøre et hus lettere å selge, og Halifax, hvis Rapporten hevdet at huseiere se tilstedeværelsen av doble glass som en positiv funksjon for et hus i økonomiske termer, i den forstand at det vil senke regninger, snarere enn som en estetisk handicap til en ny eiendom. Så hvorfor er English Heritage så ivrig etter å vinke sin rapport rundt? Vi tenker oss at det har svært lite å gjøre med hvordan doble vinduer kan bidra til å forbedre sikkerhet, varme og støy forurensning problemer som kan komme med gamle tre rammer, og alt å gjøre med sin egen øks å slipe, som er selvfølgelig basert på deres øvre middelklasse sensibilitet - at områder bør se "fint" og "ordentlig" på bekostning av noe annet. Men hva tror du? Med nyere doble enheter bedrifter er i stand til å integrere doble vinduer i eldre eiendommer uten å gjøre en fullstendig gris øret av hvordan de ser ut (i hvert fall i teorien). Derfor bør huseiere virkelig være begrenset på å velge økonomiske og trygge endringer i sine egne hjem når de er relativt vanlig hus
Av: James Sytinuyikia