Opp av oppvarming hjemme i Amerika er at det er en imponerende rekke forskjellige drivstoff tilgjengelig for å sikre at du ikke trenger å stole på teppe på teppe under de lange nettene av bein chilling temperaturer. Som så mange andre elementer i livet der valget er rikelig, men kan rekke hjem brensel ofte påfører vertigo når det gjelder å bestemme hvilke oppvarming drivstoff er den mest effektiv og billig på markedet. Valget blir enda mer smertefullt når det blir avslørt at hver drivstoff har visse fordeler og cons.Natural GasNatural gass er et naturlig valg for mange huseiere, spesielt i nordøst hvor det har blitt anslått at minst halvparten av husene er oppvarmet av denne spesielle brensel. Det er mange grunner til at naturgass er å foretrekke i en del av landet hvor kaldt kan nesten beskrives som gjennomsnittet. Den primære fordelen kommer med effektiviteten av naturgass. En annen stor fordel er at naturgass kan nå hjem gjennom linjene heller enn å måtte være lagret på den begrunnelse som propan. Og brukerne kan bruke kraften genereres av naturgass å ta varme dusjer og tørke våte klær. Cons av naturgass er bokstavelig talt eksplosiv. Naturgass eksplosjoner i boliger er ikke vanlig, men er ikke uhørt. Mer viktig for de fleste huseiere er at naturgass kommer med en månedlig avgift som er helt uavhengig av faktisk usage.ElectricityAnyone som har hatt til å rense ut en skitten skorstein kan fortelle deg med en gang en av proffene av denne typen strøm til å varme en rom. Strøm, noe som er den vanligste varmekilde i det sørlige USA, er renere og sikrere enn gass eller olje. Ventilasjons-og kanalsystemet er enklere og billigere å installere og vedlikeholde enn gass linjer eller oljetanker. Det er enda enklere å kontrollere temperaturen innstillingen for individuelle rom ved å justere ventilene. Høres ganske bra, ikke sant? Problemet er at elektrisitet ikke er like effektiv for å varme opp et hjem som det er for å kjøle det, noe som er nok derfor du finner strøm som brukes mer i varmere klima enn kald climates.OilHeating et hjem med olje er nesten like effektiv som å bruke naturgass og langt mer effektivt enn ved hjelp av elektrisitet. Olje trumfer gass fordi det er langt mindre sannsynlig å eksplodere og forlate huset i en tilstand av forkullede cinders enn naturgass, det ikke innføre en karbonmonoksid fare som med naturgass, og oljen ikke nødvendiggjøre en månedlig kostnad som naturlig gass. Så hvorfor så mange foretrekker naturgass til hjem fyringsolje? En stor ulempe med å bruke olje for å holde varmen er at oljen må lagres på stedet. Blant de andre store ulemper som holder oljen fra å være kongen av brensel og fjernvarme er det svært stor fare for forurensing av grunnvann og potensialet for høy temperatur eksos. Lukten av olje kan også være en vurdering for noen people.Heat Pumpa varmepumpe, som elektrisitet, er en mye renere dyr å håndtere enn naturgass, olje eller noen form for peis. I motsetning til en standard elektrisk oppvarmingssystem, er imidlertid varmepumpen mer effektiv for oppvarmingsformål, selv om varme-pumpene er konstruert for mer tempererte klimaer. Årsaken er også den største ulempen til varmepumpens design. Jo lavere temperatur faller utenfor hjemmet, blir mindre effektiv varmepumpen. Faktisk, på omtrent førti grader, begynner varmepumpen til å bytte over til et backup-program som er mer beslektet til en standard elektrisitet enhet, som sikrer at varmepumpen er i utgangspunktet den hjem oppvarming enhet av siste utvei for bitende kalde klima.
Av: Priyank Saxena