Innledning: Energy Savings Sporing MethodsAfter installere enøktiltak (ECMS), Energy Service-selskap (ESCOs) ofte bestemmer energisparing som følge av prosjektet og presentere besparelser resultatene til sine kunder. En vanlig måte å beregne energibesparelse er å måle strømmene av energi forbundet med ECM, og deretter å påføre regnearkberegninger å bestemme besparelser. For eksempel, en chiller ettermontering ville kanskje kreve målinger av kjølt vannforsyning og returtemperaturer og kW. Fordelen med denne tilnærmingen er at ECM er isolert, og at bare energien flyter forbundet med ECM selv er vurdert. Denne metoden er beskrevet som alternativ A eller alternativ B i International Performance Measurement and Verification Protocol (IPMVP). Tabell 1 presenterer de ulike alternativene. Alternativ A krever litt måling og gir mulighet for estimering av noen parametere. Alternativ B krever måling av alle parametere. I begge alternativene, er beregninger gjort (typisk i regneark) for å fastslå hva energisparing. Alternativ C bruker verktøyet regninger å bestemme energisparing. Noen ESCOs har begrenset OptionsThere er mange situasjoner der alternativ A eller alternativ B (Lysmåling og beregning) er den beste tilnærmingen til å måle energisparing, men noen ESCOs insisterer på å bare bruke alternativ A eller alternativ B, når det er klart Alternativ C vil være mest hensiktsmessig . Hvis ESCO var en belysning entreprenør, deretter Alternativ A skal fungere i alle tilfeller. Spot målinger av inventar før og etter, avtalt åpningstider og enkle beregninger kan settes inn i et regneark som kan beregne besparelser. Det samme regneark kan brukes om og om igjen. Men for ESCOs som tilbyr en rekke forskjellige modifiseringer, er det nødvendig å være i stand til å anvende alle alternativer, slik at det beste alternativet kan velges for hvert enkelt jobb. Kontroller Retrofit eller modifiseringer av HVAC systemer er vanligvis gode kandidater for Option C.However det er ulemper med måling og beregning av sparing og disse kan inkludere: - større regning-Vanskeligheter overbevise kunden om hensiktsmessigheten og sannferdighet av metoden og sparing tall- manglende evne til å håndtere interaktive eller mange vanskelige ECMs.ESCOs som ikke har kapasitet til å ansette alle alternativene er en ulempe over de ESCOs som kan ansette dem alle. Spesielt ønsker vi å ta opp disse ESCOs som kun benytter alternativ A og alternativ B. Disse ESCOs kan støte på følgende problemer på grunn av deres begrensede tilbud: - Måling og verifisering kostnadene kan bli større, noe som fører til høyere prosjektkostnader, noe som kan begrense energiprosjekter at ESCO kan selge. Mangelen på oppmåling og verifisering alternativer samlet kan gjøre ESCO mindre konkurransedyktig, og skade den økonomiske ytelsen til ESCO -. Hjelp av alternativer for A eller B noen ganger krever kunden å forstå og godkjenne av komplekse energiberegninger. Disse alternativene er ofte vanskelig å forklare for kunder som insisterer på å se besparelser i sine regninger. Kundetilfredshet kan lide hvis Alternativ C ikke er gjort tilgjengelig for kunder som ønsker å se besparelser på sine regninger -. Alternativer A og B ikke kan håndtere vanskelige ECMS. Metodene som brukes for å fastslå besparelsene er unøyaktig, og gjøre store forutsetninger som ikke kan bæres ut hvis en tredjepart konsulent er leid inn for å overvåke besparelser besluttsomhet process.These spørsmål drøftes nærmere below.Cost av Utility Bill Analyse vs Måling og CalculatingMeasurement og verifisering skal koste mellom 1% og 15% av prosjektkostnadene. Måling og beregning av innsparinger har ofte kostnader knyttet til arbeidskraft og utstyr. Som mange prosjekt konfigurasjoner er forskjellige, prosjekter vanligvis krever unike konfigurasjoner av sensorer, plasseringer av sensorer og sparing beregninger. På mer kompliserte ECMS, kan bare dyktige energi fagfolk avgjøre hvilke måleinstrumenter skal brukes, og i hvilken komponenter. Manipulere data, og til slutt lage regneark med tekniske beregninger krever også dyktige personell som kommandere høye lønninger. Måleutstyr har også en kostnad, og for mange prosjekter, måleutstyr, eller kontrollpunkter, må kjøpes, og forbli på jobb i mange år. Selvfølgelig finnes det tilfeller der måling og beregning er den minst kostbare og mest ønskelige metoden. Hvis en ESCO gir bare en belysning ettermontere, deretter måle et utvalg av lysarmaturer før og etter ettermontere, og produsere et regneark som bestemmer sparing er det beste alternativet. På den annen side er mottatt regning analyse billig. Med spesialisert strømregning analyse programvare, kan geistlige arbeidere opprette Måling og verifisering analyse. Regninger er lagt inn, vær importert, utført en lineær regresjon, og rapporter laget. Capital trenger ikke sunket i måleutstyr eller kontrollpunkter eller i lange timer med analyse og data manipulasjon. Typisk for strømregning analyse, måling og verifisering kostnader er en brøkdel av hva koster for ettermontering isolasjon besparelsene er - som strekker seg mellom 1 og 5% av prosjektkostnadene costs.Explaining Savings Numbers til CustomersCustomers forstå regninger. Grunnen til at de inngikk en energi besparelser kontrakten blir ofte utløst av et ønske om å redusere sine strømregninger. Ettermontering Isolation metoder ikke løse kundens strømregning. Et prosjekt kan være å spare energi, men strømregning kan faktisk være økende. Ettermontering Isolasjon tar ikke opp dette i det hele tatt. ESCOs må være lydhør for kundens behov, og dette gjøres gjennom å kommunisere på en måte som kunden forstår. De ønsker å se besparelsene på sine regninger - dette er en metode de ville stole på. I tillegg har kundene er ofte mistroiske av energi service selskaper som gir besparelser tallene at kunden ikke kan forstå. Selv om beregningene i regnearket kan vises helt rimelig til energi analytiker, til en kunde som ikke er godt bevandret i matematikk, kan beregningene forbli uforståelig, og kunden er dermed pålagt å stole på den energien service selskap, noen ganger fører til mistillit . Energibesparinger beregninger skulle forbli så enkel som mulig og forklart i en slik måte at kunden selv kan forstå. Dette gjør kundens jobben enklere, og forsikrer kunden at energien service selskap, opptrer i en sannferdig manner.For disse grunn, flere og flere kunder spør etter Måling og verifisering ved hjelp av verktøyet regninger. Vanskelige og Interactive energisparing MeasuresFor mange enøktiltak, Ombygging Isolasjon er det beste alternativet. Dette vil inkludere belysning sparing, sparing fra energieffektive motorer, og fra andre ikke-væravhengig energi brukere. Men det er svært vanskelig eller umulig å måle besparelser for noen enøktiltak. Likevel, noen ESCOs insisterer på å bruke Ettermontering Isolasjon for disse vanskelige tiltak. For eksempel kan tekniske beregninger gjøres estimere innsparinger å hente ved å slå luftbehandlere om natten. Men, forutsatt at luftbehandlere får kjølt vann fra en avkjølt vann sløyfe deles med andre luftbehandlere, hvordan skal man måle energisparing? Fan besparelsene er lett (forutsatt at enheten er konstant volum), men for å beregne besparelser, flere beregninger må gjøres, som resulterer i et estimat av energisparing, like nøyaktige før ettermontering fant sted som etter at den fant sted. Anta at enheten er et VAV-system, på hvilken prosentandel ville viften har kjørt? Anta at kjølebatteri og /eller varmebatteri modulert å møte et skiftende tilluft set point - hvordan er fan CFM, kjøling og oppvarming belastninger skal beregnes dersom enheten ikke er i gang, og målingene kan ikke gjøres? Kontroller modifiseringer er vanskelig å måle og kvantifisere direkte. Vanligvis, men når en kontroller eller igangkjøring tiltaket er vedtatt, er mer enn ett element justeres, noe som ytterligere kompliserer en allerede vanskelig oppgave. Anta at en delvis arbeider economizer ble fikset, i tillegg til å sette viften på en variabel hastighet, i tillegg til å stenge av luft handler under ledige timer, og til slutt oppgradering av kjøleanlegget. Hver av disse tiltakene ville forstyrre de besparelser beregninger av den andre. Hvordan kan man beregne chiller besparelser, når de laster har endret seg så dramatisk via ekonomiseren, redusert arbeidstid og redusert luftstrøm? Dette er en svært vanskelig oppgave, som mest sannsynlig ikke kan gjøres med en akseptabel grad av sikkerhet. Kompliserte tilfeller som dette krever strømregning analyse for å måle og tallfeste besparelser. Prosedyren er svært enkel, billig og lett å forklare i forhold til mange Ombygging Isolation methods.Benefits av strømregning AnalysisThe fordeler av strømregning analyse for å beregne energi-prosjektet besparelser er som følger: - Utility Bill Analysis, etter sin art, er relativt enkel , og gjelder ikke krever komplisert teknisk analyse. - Utility Bill Analysis er relativt billig, da det krever mindre fagarbeidere, mindre tid og ingen dedikert utstyr -. Utility Bill Analysis gir besparelser tall i et format og metode som gir mening for kunden. - Utility Bill Analysis er den beste metoden for å håndtere kompliserte ENØK-prosjekter, eller prosjekter som samhandler med hverandre, noe som gjør vurdering av enkelttiltak umulig. - ESCOs kan bruke det faktum at energisparing er bestemt ved hjelp av kundenes regninger som selger point.Utility Bill Analyse og Endringer i WeatherUnfortunately, en enkel sammenligning av pre-ettermontering og post-ettermontering regninger er vanligvis ikke en effektiv metode for å bestemme energibesparelse fra ECMS. Været varierer fra år til år, og påvirker mengden av varme eller kjøling energiforbruk, noe som kan forstyrre selve verktøyet besparelser tall. For en rettferdig analyse, bør regninger bli "korrigert" for værdata, noe som resulterer i en rimelig besparelser besluttsomhet. Lineær regresjon er brukt til nytte bruk versus grad dagene for å finne pre-ettermontering verktøyet bruksmønstre, som deretter sammenlignet med post-ettermontere nytte bruk for å avgjøre besparelser. Dessverre, er omfanget av dette papir begrenset, og kan ikke presentere metoden i detalj. Weather-korrigere for været er enkel, men som spesialisert programvare, som brukes av ESCOs rundt om i verden, forenkler været korreksjon prosessen og presenterer besparelser reports.Drawbacks av strømregning AnalysisFacilities kan endre sin energi bruksmønstre, ved å installere mer utstyr, bygge tilleggene , belegg endringer, etc. Dette forstyrrer eksisterende strømregning sammenligning av pre-ettermontering til post-ettermontere bruk. Disse endringene må overvåkes og sto for med baseline Modifikasjoner. Det er en viss mengde av tilfeldigheten i verktøy regning sammenligning. Så mange faktorer som påvirker mengden av energiforbruket i en gitt måned, og de kan ikke alle være rede for. Som et resultat, hvis du prøver å vise besparelser som er mindre enn 10% av det totale elektrisitetsforbruket belastning, så tilfeldigheten i regninger kan alvorlig forstyrre nøyaktigheten av sparepengene beregninger. Hvis du spore besparelser ved å sammenligne verktøyet regninger, vil du bare kunne spore total besparelse for en gitt meter, men du vil ikke være i stand til å skille ut de besparelser for ulike enøktiltak (ECMS). For eksempel, hvis du har installert en belysning ettermontere, en energieffektiv chiller og et kontrollsystem i et sykehus, vil du ikke være i stand til å fortelle hvor mye energi som blir reddet av kontrollsystemet. Energi analytikere prøver å gjøre bryte ut besparelser for hver ECM og til, men de er bare å gjøre kvalifiserte gjetninger. ConclusionWhen en ESCO nærmer seg en forestilling kontrakt, er det flere måling og verifisering alternativer tilgjengelig. De ESCOs som kun har til rådighet et begrenset sett med alternativer er ofte å bruke for mye penger på måling og verifisering, og derfor holdes tilbake fra å selge større prosjekter, og begrense sin egen success.Customer tilfredshet kan lide når ESCOs bare tilby Ettermontering Isolasjon tilnærminger til måling og verifisering, som kunder kan være lurt å se besparelser i sine regninger. ESCOs som nekter å snakke samme språk eller vilkår som kunde kan lide redusert kundetilfredshet
Av:. John Avina