Denne artikkelen sammenligner den voksende forbrukermarkedet for kameraovervåkning for hjem og butikker og større evne til regjeringen og politistyrker til å bruke lukket krets kameraer, angivelig for å hindre gate kriminalitet eller terrorisme. Teknologiutviklingen i digitale kameraer har gjort video-opptak tilgjengelig for alle fra tenåring med en mobiltelefon til hele nasjonale sikkerhetsorganisasjoner som kompilere ansiktsgjenkjenning og mønstergjenkjenning databaser som kan lagre informasjon på daglig borgere i tilfelle de noen gang begår en forbrytelse i fremtiden. Landene varierer i sin tilnærming til adressering bekymringer for personvernet og anvendelse av personlig frihet, Canada er et eksempel på bevaring av frihet mens USA og Storbritannia er de landene hvor overvåkningskameraene er overalt og video-teknologi har gjort privatliv og organisasjonsfrihet nesten ikke-eksisterende. Privat beskyttelse bør være fokus for digital observasjon for video-overvåking kamera teknologi er åpen for utbredt abuse.Video kameraer har blitt så liten og rimelig at alle som har en god mobiltelefon kan fange bevegelsene dine uten din viten og laste opp video til Internett. Dette gjøres normalt for rekreasjon, men det kan være skadelig å publisere en ung utdannet bilde iført et toalettsete rundt halsen på en fyllefest, potensielle arbeidsgivere kan få sin CV og gjøre et søk på navnet for ledetråder til hans legitimasjon og ønskeligheten som en god employee.Great Storbritannia har lenge vært kjent for å være dekket i overvåkningskameraene i flere tiår. Folk som har besøkt alltid fortelle historier om Big Brother atmosfæren og følelsen av paranoia at de opplevde det. Mer nylig vedtatt lovene i USA etter den vellykkede statskupp i 2001 har innledet en veritabel politistat. Overtakelsen av den amerikanske regjeringen har faktisk blitt gjort i etapper, men deres "false flag" Black Ops angrep på sitt eget folk på 9/11 innpodet nok frykt landsomfattende å få befolkningen til å godta Patriot Act seks uker senere, og deretter mer strenge Homeland Security Act of 2002, som tillater utplassering av de væpnede styrker for å "holde fred" på hjemmebane, et konsept som var helt motbydelig for grunnleggerne. Muligheten for misbruk av et diktatur var rett og slett for stor. At overgrep har nå blitt en realitet og eventuelle sivile forsøk på motstand kan nå bli knust av USAs offisielle hær eller sine private, Blackwater-type entreprenør hærer. Ingen folkeleg opprør eller revolusjon mot marionett regjeringen kan lykkes fordi de kontrollere våpen, etterretning, maten forsyning, og pengemengden. Teknologien har gjort det mulig for unge tjenestemenn og kvinner til å sitte i luftkondisjonerte tilhengere i North Carolina med dataspill-lignende kontroller for å veilede væpnet drone fly og helikoptre for å drepe folk i Pakistan. Slike våpen kan også programmeres til å skyte inn i gatene i New York uten kjennskap til operatøren hvis en annen type video skjermen er på skjermen som viser et fremmed terreng med overlappende coordinates.When eliten korporative krefter planlagt ut riving av tre World Trade Center bygninger (Twin Towers og Building Seven), hadde sin agenda flere mål. Det var behov for å få den amerikanske offentligheten til å støtte en invasjon av Irak for å hindre Saddam Hussein i å konvertere fra US Dollar til euro ved salg av olje, som ville ha kollapset økonomien. Bush-administrasjonen brukte frykten for terrorisme, som Mussolini gjorde, for å få befolkningen til å akseptere brudd på deres rettigheter. Kort tid etter 9/11 flyplassen sikkerhet gjorde det en frustrerende prosess å reise og sikkerhetsorganisasjoner økt i antall og størrelse. Hardhendte politi taktikk av politiet fra skattemyndighetene, FBI, og hundrevis av andre amerikanske byråer har blitt betydelig verre siden 2001 og videoovervåking kjenner ingen grenser. Canada er helt motsatt. Spesielle arrangementer som en G6 Summit der internasjonale ledere er til stede eller representert er underlagt ekstra politiarbeid av gatene og komplette CCTV sikkerhet på gatene for å opprettholde offentlig orden, men på en daglig basis video overvåkingskameraer er i noen parker og på busser for å beskytte drivere. Med mindre du er en butikktyv eller utveksle store poser med narkotika i en offentlig park, har typisk kanadisk ingen frykt for krenkelse av rettigheter gir i pakt rettigheter og friheter som forsamlingsfrihet og organisasjonsfrihet. Kamera-sjenerte borgere i Canada trenger ikke frykte den type totalitære praktisert av våre naboer i sør, i alle fall ikke før de trenger vår friskt vann
By:. Pat Boardman