Jeg har nylig kom over i TV-programmet 30 dager mens du blar gjennom kanalene på en lat søndag kveld. Lag og hostet av Morgan Spurlock (mannen ansvarlig for deilig skremmende Super Size Me), følger showet personer satt i ulike spesifikke situasjoner for en periode på 30 dager. En episode har en ateist blir sendt for å bo med en svært religiøs familie. Et annet presenterer en abort rettigheter aktivist tilbringe tid med en pro-life gruppe. Episoden jeg kom over den aktuelle kvelden inneholdt et annet kontroversielt tema - som av pistolen Tastene avdrag fulgte en glødende våpenkontroll supporter til en del av rurale Amerika der våpen spilte en stor rolle i hverdagen. Jeg så på som de to sidene av spørsmålet om våpen i Amerika ble personifisert i en høflig kamp på nettverket TV.Though jeg personlig at jeg bøyer meg tungt mot siden av strengere våpenkontroll lover, kunne jeg ikke unngå å bli beveget av historien av en mann på anti-gun protagonist besøkt. Mannen hadde beskyttet og forsvarte sin familie, skyte en morderisk inntrenger på en killing spree. Jeg hadde alltid hørt historier om skytevåpen-as-selvforsvar gått galt, men jeg hadde aldri hørt om en slik situasjon skulle right.After ser mannen med tårer i øynene fortelle sin historie, kunne jeg ikke hjelpe, men lurer på om våpen kan være en legitimt verktøy for sikkerhet i hjemmet. Vi benytter alle slags taktikk og bruke flere typer mekanismer for å beskytte våre hjem. Vi legger ekstra låser på våre dører og vinduer, varsle om vakthunder i våre foran meter og starte opp nabolaget se programmer der vi bor. Mange huseiere gå så langt som å installere hjem alarmsystemer og hjem sikkerhetssystemer for å beskytte seg mot eventuelle angripere utenfor. Disse er alle veldig gode, trygge former for sikkerhet i hjemmet. Når det er sagt, kan jeg akseptere skytevåpen som en legitim tillegg til denne listen? Til en viss grad, våpen gjør gir en umiddelbar selvforsvar verktøyet. De krever ingen vente tid som en 911 anrop eller hjemme alarm aktivering. Videre gir Grunnloven amerikanerne retten til å bære våpen, og kjøp av en pistol for selvforsvar er en måte å sette ens sikkerhet inn i hans eller hennes egne hender. Likevel er statistikken urovekkende. Nysgjerrige barn dør hver dag i pistol ulykker. Øyeblikk av forvirring og frykt forårsake huseiere å skyte sine kjære. Kunne ha en pistol i mitt hjem være en sikkerhet alternativet, eller gjorde de downfalls oppveier fordelene? Etter å ha vurdert mannens hjerte wrenching historien, fant jeg meg selv påvirket, men ikke endret. Hvis våpenlover var alltid strengere, hvis låses var alltid standard, hvis foreldre var alltid forsiktig, kanskje jeg ville endre mening. Men dette er slett ikke tilfelle. I mitt hjem, minst, vil det ikke være noen våpen for beskyttelse. Jeg tror at for nå skal jeg la mine låser og mitt hjem alarm gjøre jobben og la den bevæpnede til andre
By:. Erik Mandelson