Child Abuse etterforskning er prosessen med å etterforske misbruket. Det betyr å få bakgrunnsinformasjon om overgriperen får bevis på misbruk med bilder, lyd, video, og snakke med andre som kan vite noe om misbruk. Texas Department of familie og beskyttende tjenester skisserer viktig informasjon om barnet abuse.Child Beskyttende detektiver etterforske rapporter om barnemishandling eller omsorgssvikt for å avgjøre om et barn i den henviste familien har blitt misbrukt eller forsømt. I tillegg saksbehandlere vurdere kritiske områder av individuelle og familiens fungering å avgjøre om et barn i den henviste familien er i fare for overgrep eller omsorgssvikt, og initiere beskyttende tjenester for barn som trenger protection.To avgjøre om noen barn i familien har blitt misbrukt eller forsømt og er fortsatt i fare for overgrep eller omsorgssvikt, kan den undersøkende arbeideren intervjue familiemedlemmer og aktuelle sivile kilder. På slutten av undersøkelsen må personalet tildele en disposisjon til hver påstand identifisert for etterforskningen. Disposisjoner inkluderer følgende: 1. Grunnen til tro. Basert på en overvekt av bevisene, personalet konkludere med at overgrep eller omsorgssvikt har oppstått. 2. Styrt-out. Personalet avgjør, basert på tilgjengelig informasjon, at det er rimelig å konkludere med at overgrep eller omsorgssvikt ikke har skjedd. 3. Kan ikke fullføre. En "ute av stand til å fullføre" etterforskningen er en som ikke kan inngås og tildelt en annen disposisjon fordi familien ikke kunne være lokalisert for å starte etterforskning, eller familien ble kontaktet, men senere flyttet, og kunne ikke være lokalisert for å fullføre etterforskningen eller familien nektet å samarbeide med etterforskningen. CPS politikk skisserer flere nødvendige tiltak saksbehandleren trenger for å fullføre med "Kan ikke fullføre" disposisjon. 4. Klarte til å bestemme. Ansatte konkluderer med at ingen av de disposisjoner som er angitt i [1 til 3 ovenfor] er hensiktsmessig. 5. Administrativ nedleggelse. Informasjon mottatt etter en sak ble tildelt for etterforskningen avslører at fortsatt Child Protective Services intervensjon er uberettiget. Privatdetektiven må også finne ut om det er en rimelig sannsynlighet for at et barn blir mishandlet eller neglisjert i overskuelig fremtid. Det er to alternativer. En. Arbeideren konkluderer med at barn ikke er i faresonen hvis (a) ingen vesentlige risikofaktorer har blitt identifisert, og misbruk eller forsømmelse er ikke funnet å ha skjedd i den pågående etterforskningen, eller (b) familien synes villige og i stand til, gjennom bruk av familien og samfunnet ressurser, for å håndtere risikofaktorer i sitt liv på en slik måte som å ivareta sikkerheten til barnet (REN) i overskuelig fremtid. Hvis arbeideren konkluderer med at barn ikke er i fare, så saken kan bli stengt. 2. Arbeideren konkluderer med at barna er utsatt for overgrep eller omsorgssvikt dersom: (a) arbeidstakeren har identifisert vesentlige risikofaktorer, og (b) familien synes ute av stand til eller uvillige til å bruke familie og samfunnet ressurser til å håndtere de risikofaktorer i en måte som vil sikre sikkerheten til barnet (REN) for overskuelig future.If bakgrunnen etterforskning konkluderer med at barna er utsatt for overgrep eller omsorgssvikt, da arbeidstakeren kan anbefale: * tjenester for å løse problemet, * åpne saken for familien baserte sikkerhetstjenester eller * fil en underskriftskampanje for å sette i gang sivil domstol handling for å beskytte offeret. Handlingen kan omfatte fjerning av barna fra hjemmet og eventuelt opphør av foreldrenes rettigheter. Private etterforskere ofte spille en holde roll i samlingen av bevis. Tildele saken til den aktuelle private detektivbyrå kan være forskjellen på å utvikle nødvendig informasjon for å avdekke fakta som trengs for å bevise saken er faktisk en kriminell etterforskning
By:. Jay Barker