Etter terroranslagene den 11. september 2001 har amerikanerne begynt å innse hvor sårbare de er for å angripe. For år før disse angrepene, opplevde vi angrep på andre land, og mens sympatisk, mange amerikanere følte at noe slikt aldri kunne skje i USA. Etter angrepene vi alle skjønte at det kunne skje. Hva skjedde i kjølvannet av disse angrepene var rettet mot å redusere eller eliminere farene for terrorisme i landet vårt. Med utviklingen av Department of Homeland Security, setter USA i gang en plan som, til dette punktet, har forhindret et angrep på amerikansk jord. USA har flere fasetter til sin plan for å beskytte oss mot terrorisme. De omfatter nektes innreise til terrorister, avbrudd av terroraksjoner i landet og reduksjon av nye radikale islamske groups.Denial for innreise. Det viktigste våpen som myndighetene i USA har i å holde hennes folk trygt er grensen sikkerhet. Trappet opp sikkerheten ved grensen hindrer oppføring av de som ville forsøke å skade folk i USA, og også inngangen av våpen som kan brukes mot henne. Strammet grensesikkerhet er en ulempe for de millioner av mennesker som ikke har noen intensjon om å skade USA, men Homeland Security følte at dette var den eneste måten å se som kommer inn og forlater landet. På grunn av størrelsen på USA er det lett for noen å "forsvinne" i dette landet, særlig hvis de har ingen familie eller arbeid tilkoblinger. Hvis en mistenkt terrorist blir forbi grensen det ville være svært vanskelig å finne dem hvis de ikke ønsker å bli funnet. Forstyrre terrorceller i landet. Som foruroligende som det er, har vi all grunn til å tro at det er "sovende celler" som opererer inne i USA. Igjen, gjør størrelsen på USA er det vanskelig å vite hva som skjer i hvert hjørne av landet vårt. Den amerikanske regjeringen har som mål å innskrenke sin overvåkingsliste slik at de gruppene som er på radaren deres er de som anses mest sannsynlig til å utgjøre en trussel mot vårt land. Selv om dette kan høres ut som en umulig oppgave, har regjeringen brutt opp disse gruppene før. Det er viktig å innse at for å planlegge og gjennomføre et angrep lykkes, kan ingen snakke om det offentlig, på en overvåket telefonlinje eller lage en mistenkelig kjøp. Ved å begrense ned sin liste over mistenkelige personer, kan USA mer effektivt se de gruppene som er en reell grunn til concern.Prevent fremveksten av voldelige islamske radikale. Hensikten med dette er todelt. Uten islamske radikale i landet, har terroristene ikke har noen nye rekrutter for deres, vanligvis suicidale, oppdrag. En annen grunn for å hindre fremveksten av radikal islam innenfor våre grenser er at det hindrer hjemmelaget terror som kan være vanskeligere å gjenkjenne inntil et angrep har funnet sted. Disse hjemmelaget ekstremister er vanskelig å gjenkjenne fordi de synes å ha assimilert og akseptert den amerikanske kulturen, men internt de avviser det og har et intenst hat mot USA. Disse hjemmelaget radikale islamister er ofte rekruttert i fengsler og på internet.The USA er har en rekke metoder som de bruker til å beskytte publikum mot terrorister. Mens mye av hva de ikke er offentliggjort, vet vi noen metoder som den amerikanske regjeringen bruker for å forhindre en ny terrorangrep. De har gjennomført oppsøkende programmer blant det muslimske samfunnet med mål om å rydde opp misoppfatninger at de ofte har om amerikanerne. USA driver også overvåking av kommunikasjon så vel som ved hjelp av agenter i felten. Alle som har reist en stund, må være kjent med økt sikkerhet på alle flyplasser og grenseoverganger. En av de viktigste forbedringene som er rettet mot å hindre en annen terrorangrep er kommunikasjonen mellom de ulike nivåene i statlige og føderale politi. Ofte en etat har en bit av et puslespill, og en annen etat har en annen. Siden 9/11, har alle statlige og føderale etater blitt oppmuntret til å arbeide sammen når terrorisme aktiviteten er suspected.It er umulig å garantere sikkerheten i et land som ekspansiv som USA, spesielt en består av mennesker som verdsetter sin frihet. Målet med Department of Homeland Security er å gi så mye beskyttelse som mulig uten brudd på personlig frihet. Dette er en hårfin balansegang, og ikke alle, på hver side, er fornøyd med det arbeidet som blir gjort av byrået. Mens noen mennesker føler at våre rettigheter som amerikanere blir systematisk kuttet bort, andre føler at regjeringen står passivt og se på mens folk strøm over grensen og Amerika kjøre veldedighetsorganisasjoner skaffe penger overlate knyttneve for terrororganisasjoner. Of course, i likhet med mange andre debatter, ligger sannheten trolig et sted er midt
By:. TrBrian Jenkins