Den første "pondless foss" ble designet og bygget i Fallbrook, California tidlig på 1980-tallet, lenge før advent av gummi eller PVC dam liners. Imidlertid ble det bestemt utforming referert til som en "barnesikker foss" med sin beskrivende navn utlån en bedre definisjon av sin funksjon og purpose.This utforming var et resultat av å løse de enorme ansvar problemstillinger knyttet til små barn drukner i kroppene til stående vann slik som bassenger og dammer. Klienten ønsket en foss i sin front yard, men det var ingen mulighet for en dam på grunn av topografi og plassbegrensninger. I tillegg byggeforskrifter begrenset dam dybder til 18 inches, med mindre alle kode krav var fornøyd, som grenser til kroppen av vann med en seks fot gjerde, en spesiell gate krav, og dør alarmer, for å nevne noen få. Klienten har også understreket for meg viktigheten av lite vedlikehold. En dam, uavhengig av sin dybde, blir en kum for å blåse løv og rusk. Andre vedlikeholdsoperasjoner faktorer inkludert algevekst fra vannet eksponering overfor sollys, og fordampning som følge av større overflateareal av water.By fange fossen vann i en underjordisk sisterne, er alle de tidligere nevnte kode krav og vedlikehold problemer løst ved å fjerne årsaken . De hyggelige resultatene er den reelle lyden og synet av en foss minus gjeld eller høye kostnadene ved vedlikehold. Siden vannet vil renne gjennom skjær plassert på toppen av galvanisert stål rist som dekker innhenting bassenget (sisternen), forblir den samlede vannkjøler. Og i fravær av sollys, er det ingen problem alger. Ved å plassere en fin galvanisert hardware klut mellom tildekking av løse steiner og galvanisert rist, er blader og små rusk forhindret fra å havne i samlingen bassenget og kan fjernes enkelt ved hand.This "barnesikret" eller pondless fossen ble bygget av 3500 psi betong (med stealth fiber lagt til) og forsterket med 3 armeringsjern plassert 8 inches på midten. Denne type konstruksjon vil overleve jordskjelv og siste årtier. Armert betong skall som er skikkelig forseglet med en konkret sealer som Thoroseal vil ikke bare permanent vanntett betong, vil det hindre alkali og fosfor fra utlekking i vannet, noe som gjør det permanent trygt for vannlevende life.Most dagens "pondless" fosser er konstruert med gummi-eller PVC-liner. Dam liner talsmenn tout eiendeler liners som er raskere og billigere å bygge, de selv hevder at liners vare lenger enn betong. Liner dammer og fosser kan være raskere å bygge, men de er ikke nødvendigvis billigere eller sterkere. Case in point: I august 2007 ble en tidligere klient av meg i Rancho Santa Fe, California informert meg om at de skulle kjøpe en 15.000 kvadratmeter hjem på tre dekar. De ba meg om å sjekke ut en eksisterende Foss og tjern på eiendommen. De tidligere eierne informert dem om at de hadde betalt en dam liner selskapet $ 276 000 for å bygge den, bare for å ha det lekkasje i løpet av få måneder. Tapet av vannet var så stor at de måtte slå den av. Duken fyren kom ut for å inspisere den, peker ut en gnager hule haugen blant de omkringliggende steiner og steinblokker. Han uttalte at det var jordrotter, bakken ekorn eller rotter, eller muligens alle tre, som hadde tygget hull i duken. Han raskt la til at duken ble garantert mot fabrikk feil bare, men ikke fra naturkatastrofer, mann, dyr eller noget krypende thing.As hvis det ikke var ille nok, ble en andre liner selskap kalt ut og betalt $ 75 000 for å reparere lekkasjer, som de forsøkte å gjøre ved pussing rundt bunnen av hver stein i fossen. STYGGE ikke riktig beskrive det. Snakk om et tropisk paradis snu til en tropisk mareritt! Innen to måneder ble det lekker verre enn før.Jeg fikk i oppdrag å kran ut alle de to-til fem-tonns steinblokker og fjerne alle de gjenværende mindre steinblokker og rock med en Bobcat, deretter rive ut alt av liner og erstatte den med 3500 psi forsterket Sprøytebetong. Fossen bredde ble doblet og 40 fot ble lagt inn i høyden, doble bredden av dammen. Den opprinnelige to-hk pumpe ble erstattet med fem 3-hk høyeffektive pumper; de opprinnelige 12 lysene ble erstattet med 65 aksent lys. Alt dette ble gjennomført for $ 40 000 mindre enn den opprinnelige kostnaden av dammen og fossen. (Merk: Det totale beløpet betalt for sin fossen i originale byggekostnader og utskifting kostnader var $ 586 000 Over en halv million dollar Så er en liner virkelig billigere enn armert betong.!?) Det tok den originale liner guy tolv dager å fullføre prosjektet , det tok oss bare fem weeks.So mye for billigere og mer langvarig ... Hva om forpliktelse eller eiendel? Hver stein og stein i hele fossen og dammen ble sikret på plass med mørtel, i motsetning til liner fossefall hvor steiner og steinblokker ble plassert på duken løst og kan enkelt skifte, flytte eller velte når man går på, og skaper en ekstrem liability.In lys av de tidligere fakta, sammenligne liner konstruksjon med armert betong, kan rutebåt dammer og fosser ende opp med å koste dobbelt så mye når de vurderer erstatning kostnader og reparasjoner. De fleste "pondless foss" talsmenn stresset tre store salgsargumenter for bruk av dam liners for "pondless fossefall" og koi dammer. En. De er billigere å bygge. 2. De varer lenger enn betong. 3. De krever mindre vedlikehold. Sannheten ... det er mer overskudd til å bli gjort av dammen liner gutta. De er inn og ut i én til to dager! Vil de komme tilbake og fikse problemene som helt sikkert vil oppstå, er de store question.Liner dammer og "pondless fossefall" - de er en eiendel eller gjeld? Før du investerer dine hardt opptjente penger, være sikker på at du vet svaret
By:. Douglas C. Hoover