Selv om Høyesteretts dom er et sett tilbake for skoler som forsøker å hjelpe elevene, redusere kriminalitet eller forbedre skolens image, er kampen langt fra over og bekymret studenter , er lærere, fjernvarme hoder og rådgivere ser på alternativer. Hvordan kunne studenter oppfordrer andre studenter til å delta i en helt frivillig narkotika og alkohol high school testing program? Kanskje "hvordan" studenter er testet vil gjøre forskjellen. Tidligere ble urin alkohol testing og vattpinne testing brukes til å raskt teste hvorvidt en student brukte alkohol eller narkotika. Nå, med ny teknologi, er det andre mindre inngripende måter å teste elevene. Prosedyren kalles håret alkohol testing. Det er den minst påtrengende alkohol high school test på markedet. Håret alkohol testing blir den nye foretrukne metoden for å teste en person for narkotika og alkohol for flere grunner, inkludert: • Nøyaktighet • Langsiktig resultatorientert avsløre en student forbruk rekord opp til 12 måneder med bare en tomme av hår • Minst påtrengende metoden på markedet: en liten centimeter av hodebunnen håret klippet under hodet • En pålitelig og respektert metode for påvisning av narkotika og alcoholIf skoler var i stand til å tilby en nesten morsom måte å teste seg selv så kanskje nysgjerrighet alene ville temp dem til å jobbe frivillig? Med ny narkotika og alkohol testing enheter, kanskje stater ikke trenger å bli involvert i det hele tatt-bare la det opp til god ol gruppepress å endre ting. Det er ikke slik at de fleste skoler hadde store problemer med tenåringer som kommer til klassen beruset eller påvirket, faktisk allerede før Høyesteretts dom, de fleste studenter ble frivillig til å bli testet for narkotika og alcohol.In for å unngå obligatorisk tilfeldige narkotika testing, flere student organer tok på seg å teste hverandre for alkohol og narkotika. Det var ikke så utfordrende som du tror å få elevene til å overvåke seg selv, for å unngå sistnevnte. Muligens var det fordi de fleste skolens konsekvenser for studenter med "positive resultater" var små med ingen arrestasjoner, bare rådgiving, foreldreengasjementet og sports-og andre privilegier opphevet. En videregående skole i Washington State forsøkt en to-årig frivillig program, men bare fikk en 65 prosent deltakelse, og de var bare studenter i ekstra fritidsaktiviteter. Selv om turn out var lav, kan en merkbar nedgang på alkohol og narkotika være detected.Just fordi det er et par dårlige epler i gruppen betyr ikke hele avlingen er dårlig. Studentene vet dette, og de er ivrige etter å bevise at de er rene. Hva er kraftigere enn en "obligatorisk test" gitt av staten? En test støttet av gruppepress
By:. Melissa Peterman