Bør gutter leke med leketøy våpen og jenter leker med dukker? Eller sette det på en annen måte, skal guttene leke med dukker og jenter leke med leketøy våpen? Det er en stor debatt om emnet av leker og kjønn stereotypier, med folk veldig mye delt inn i en leir eller en annen. Det er absolutt ikke utenom det faktum at uansett hvor du ser, elementer assosiert med gutter vil generelt ha bilder av fotball, hæren eller superhelter, med rikelige mengder blått for å understreke det faktum at dette er alt for guttene, mens jentene 'vil bli utsmykket med glamorøse ikoner, alver og blomster, med rosa smurte der possible.But er dette sant? Gjøre barn har en tendens til å bli trukket mot disse fargene og bilder fordi de blir fortalt til av samfunnet fra den dagen de blir født, eller må de naturligvis ulike tendenser som er så dypt sittende og etablert at våre sosiale og kulturelle stereotypier er faktisk ingenting mer enn en ytre refleksjon av den forståelsen? Det er sikkert, veldig vanskelig å svare på spørsmålet med noen grad av sikkerhet, og det er mye debatt og mye bevis på begge sider til å foreslå at hver er gyldig. Kanskje, men det er en mer viktig poeng å heve, og det er dette: skal guttene få lov til å like rosa ting, leke med dukker og har teselskaper, mens jentene få lov til å bære blå, sparke en fotball rundt og later til å skyte sine venner i en imaginær kamp? Alle som har, eller har hatt barn, vil være klar over at barn leke med det de finner rundt seg, og på et svært tidlig alder deres nysgjerrighet vil være åpen for det som er tilgjengelig. Det faktum at de er vanligvis kjøpes blå leker hvis de er en gutt, og rosa for en jente, vil bare bety at de utvikler de vil tendens til å knytte disse farger og stiler som representerer deres eierskap, dersom en blanding av leker er, men tilgjengelig, så vil de ikke ha mer vare på fargen enn om det aktuelle leketøyet er dyre mobiltelefon eller toalett børste. Uansett er for hånden blir et leketøy i hendene på en infant.My liten gutt har ofte spilt teselskaper med hans forskjellige bamser, og den vakkert flerkulturell scene av en liten gutt å dele sin te med en bjørn, et esel, en sau en skapning fra verdensrommet og en giraff virker helt ufarlig for meg. Senere vil han sannsynligvis bruke en av dem til å banke opp en hund eller bruke til å stå på for å nå noe han ikke lov. Han er ikke gamle nok ennå til å enten forstå hva en pistol er, eller å ha fått en som et leketøy. Men selv nå, føler jeg at liten angst for om jeg faktisk ville kjøpe ham en pistol, eller la ham føle seg trukket mot one.When jeg vokste opp, hadde jeg en cowboy antrekk, flere cap våpen og en stor boks med leketøy soldater. Min søster hadde endeløse mengder leketøy dukker som gjorde alt fra lukket øynene for våt sine bleier, og vi alle syntes innhold med våre egne leker, og ingen av oss hadde veldig mye interesse i de andres. Og likevel, jeg kan ikke tenke meg noen god grunn til hvorfor ikke. De sosiale ferdighetene hun praktiserte er like relevant for meg i dag, akkurat som et ønske om å overleve er relevant for henne. Kanskje den løsning er å la barnet kommer til leker, istedenfor å tvinge leker på barnet, men å la barnet utløp for å velge de som føles riktig for dem. Hvor denne følelsen kommer fra er en annen sak, og absolutt en diett av TV vil gjøre lite for å utrydde enhver sosial stereotypi som kan eksistere
By:. Victor Epand