Vi må fjerne fra våre sinn noen få setninger når vi tar beslutninger om hvordan vi skal oppdra våre barn. De er uttalelser som: "Da jeg var liten ..." og "Hvis jeg hadde gjort det da jeg var liten, ville min far ha ..." eller "Back da vi var på skolen de brukes til ..." Nå kan dette høres rart til deg kommer på hælene av vår siste artikkel hvor vi tok standpunkt at som en nasjon, vi trenger å "gjenerobre lyden av vår barn blant oss akkurat som vi pleide å opp på gamle Fairview Hall. " Det er en viktig forskjell her. Som foreldre må vi aldri tillate oss å falle i fellen med å bruke "fordi det var gjort før," eller "det har alltid vært sånn", eller "det var måten mine foreldre gjorde det," som eneste begrunnelse for vår handlinger med barna våre. Det er viktig at vi har en god atferdsmessige, moralske, åndelige, etiske eller juridiske begrunnelser for de handlingene vi underviser eller krevende av våre barn. Vi må være i stand til å forklare for våre barn i en veldig logisk måte, hvorfor vi ber dem om å oppføre seg på en bestemt måte. I hovedsak må vi ikke bare bestemme: 1) HVA det er at vi ønsker at våre barn å gjøre, men vi må også bestemme, 2) HVORFOR vi vil de skal gjøre det! "Fordi det ble gjort til meg," er aldri en god nok grunn til å gjenta det med våre barn. Det har vært massevis av feil som blir gjort i det siste og vi er dømt til å gjenta dem hvis vi ikke er nøye med å tenke lenge og hardt om begrunnelsen for å duplisere disse handlingene med våre barn. Følgende er et par eksempler for å demonstrere hva vi snakker om. To historiske hendelser demonstrere åpenbare problemer med å gjøre det som alltid har vært gjort før. Slaveri var vanlig tidlig i Amerika. Vi absolutt ikke ville argumentere for videreføring av at praksis i dag rett og slett fordi det ble gjort før. Heller ikke ville vi lærer våre barn at kvinner shouldbe annenrangs borgere i USA, selv om de ikke var selv lovlig anerkjent under grunnloven før det 19. Amendment ble vedtatt tidlig i det 20. århundre. Bare å si at kvinner ikke skal stemme bare fordi de aldri hadde tidligere var en latterlig idea.Likewise, er det dumt for oss å fortelle våre barn at de skal bruke visse typer klær rett og slett fordi det har vært en passende stil i det siste . Det samme gjelder for frisyrer og mange andre standarder og skikker for atferd. La oss se på etablering av kleskoder for barn. Vi foreslår ikke forlate alle normer for påkledning for unge mennesker, men heller, vi sier at vi burde gjøre standardene logisk og forklarlige i en begrunnet slags måte og ikke bare på "Hvis jeg hadde kledd på den måten min far ville ha drepte meg, "liksom en forklaring. Vi kan ha kleskoder ... men hvorfor har vi dem er det kritiske spørsmålet. Ingen, i sitt rette sinn vil si at vi skrap noen følelse av bevissthet om hvordan våre barn kle seg. Men dressing på en bestemt måte fordi en tidligere generasjon gjorde er ganske dumt å pålegge våre barn (med mindre, selvfølgelig, vi ønsker å gå tilbake og begynne å kle seg som våre forfedre som skrev at grunnloven gjorde det, rett og slett fordi "det er slik de pleide å gjøre det i dette landet. ") Hei, la oss få noen bilder av oss selv som tenåringer, og vi kan lett se at selv vi hadde noen ganske merkelige måter å kle av dagens standards.The spørsmålet er" hvorfor? " Hvorfor spør vi våre barn til å kle seg på bestemte måter? Her er en mulig diskusjon: «Men pappa, hvorfor kan jeg ikke farge håret mitt blått (slitasje spandex shorts i kirken, bære denne provoserende Jennifer Lopez toppen, bruker fire brev ord på kjøpesenteret som de andre barna, osv.)?" "Vel, mitt barn, har du sannsynligvis kunne gjøre det, og i en perfekt verden virkelig det ville ikke gjøre noe Men, lever vi ikke i en perfekt verden vi lever i en verden som har et par mangler:.. en av dem er at de fleste mennesker i denne verden gjøre massevis av forhastede dommer basert på noen ganske smale forutinntatte ideer. Det er et faktum at de fleste av de menneskene du møter ikke vil være i stand til å se utover det blå håret (eller høyt kjole, etc.) for å få å kjenne deg. Mange av de samme menneskene er i en posisjon til å kontrollere omstendighetene i livet ditt, eller passere dommer om du som har en stor innvirkning på livet ditt. Av samme grunn at det ville være en dårlig idé å ha en ball cap til en begravelse, er det en dårlig idé å farge håret blått ... de fleste ville tolke det galt. En ball cap i en begravelse vil bli sett av de fleste som svært respektløst av den personen som blir hedret av begravelsen. Blue hair ville likeledes tolkes av de fleste som et tegn på mangel på respekt for andre. "" Men pappa, det er nettopp poenget, jeg prøver å vise min individualitet. jeg ønsker ikke å bare være som alle andre. "" Flott sønn , Jeg er alt i favør av at du er en one-of-a-kind enkelte, men alle kan farge håret. Hvorfor ikke skille deg ut ved å være virkelig gode på noe? Eller hvorfor ikke prøve å angre noen forferdelig galt gjort av samfunnet? Hvorfor ikke skille deg ut ved å gjøre verden til et bedre sted? jeg vil gjerne hjelpe deg. Hva er årsaken at du ønsker å velge? Hvis den eneste måten du kan komme opp med for å gjøre deg annerledes er døende håret, Jeg ville være skuffet over deg fordi du er en så unik person med så mye å tilby. "La oss som foreldre, blir lærerne og gi dem noen gode gode grunner til å velge å justere sin atferd i positiv og produktive måter rett og slett fordi det gir mening for dem
By:. Mac Bledsoe