Ankomsten av kloning, surrogat morsrollen, og donasjon av kjønnsceller og sædceller har rystet den tradisjonelle biologiske definisjonen av foreldreskap i sine grunnvoller. De sosiale roller foreldrene har tilsvarende blitt forandret av nedgangen av kjernefamilien og den bølge av alternative husholdning formats.Why blir folk foreldre i første omgang? Oppdra barn omfatter like mål på tilfredshet og frustrasjon. Foreldre ofte benytter en psykologisk forsvarsmekanisme - kjent som "kognitiv dissonans" - for å undertrykke de negative aspektene ved foreldrerollen og å nekte usmakelig at oppdra barn er tidkrevende, slitsomt, og stammer ellers behagelige og rolige forhold til deres limits.Not til nevne det faktum at svangerskapsdiabetes mor erfaringer "betydelig ubehag, innsats og risiko i løpet av graviditet og fødsel" (Narayan, U., og JJ Bartkowiak (1999) Å ha og oppdra barn: Ukonvensjonelle Familier, vanskelige valg, og det sosiale Good University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, sitert i Stanford Encyclopedia of Philosophy) Foreldre er muligens en irrasjonell yrke, men menneskeheten holder avl og procreating.. Det kan godt være naturens kall. Alle levende arter reprodusere og de fleste av dem forelder. Er fødselspermisjon (og farskap) bevis på at, under flyktige ferniss av sivilisasjon, er vi fortsatt bare en slags dyr, i henhold til impulser og hard-kablet atferd som gjennomsyrer resten av dyreriket? I sin banebrytende tome, "The Selfish Gene ", foreslo Richard Dawkins at vi parre for å bevare vår genetiske materialet ved å inkludere det i fremtiden gene pool. Survival seg selv - enten i form av DNA, eller, på et høyere nivå, som en art - bestemmer vår foreldre instinkt. Avl og pleie de unge er bare sikker atferd mekanismer, overlate den dyrebare lasten av genetikk ned generasjoner av "organisk beholdere". Likevel, sikkert, å ignorere de epistemologiske og emosjonelle realiteter av foreldreskap er villedende reduksjonistiske. Videre forplikter Dawkins den vitenskapelige faux-pas av teleologi. Naturen har ingen hensikt "i tankene", hovedsakelig fordi den har ingen sjel. Ting er rett og slett, punktum. At gener ende opp med å bli videresendt i tid medfører ikke at natur (eller, for den saks skyld, "Gud") planla det på denne måten. Argumenter fra design har lang - og overbevisende måte - blitt tilbakevist av utallige filosofer. Likevel handle mennesker gjør med vilje. Tilbake til utgangspunktet: hvorfor bringe barn til verden og byrden selv med tiår av forpliktelse til å perfeksjonere fremmede Første hypotese: avkom tillate oss å "utsette" død. Vår avkom er mediet som vår genetiske materialet er dyrket og foreviget. I tillegg, ved å huske oss, våre barn "holde oss i live" etter fysisk død. Disse, selvfølgelig, er selvstendig vrangforestillinger, egoistiske, illusjoner. Vår genetiske materialet blir utvannet med tiden. Mens det utgjør 50% av den første generasjon - det utgjør en measly 6% tre generasjoner senere. Hvis everlastingness av ens uforfalsket DNA var det viktigste av alt - incest ville ha vært normen. Som for ens varig minne - vel, husker du, eller kan du navnet ditt mors eller fars tippoldefar? Selvfølgelig kan du ikke. Så mye for det. Intellektuelle bragder eller arkitektoniske monumenter er langt mer potente minner. Likevel har vi vært så godt indoktrinert at dette misforståelse - at barn lik udødelighet - gir en baby boom i hvert etterkrigstiden. Etter å ha blitt eksistensielt truet, folk formere seg i forgjeves tro at de dermed best beskytte deres genetiske arv og deres memory.Let 's studie annen forklaring. Utilitaristisk syn er at ens avkom er et aktivum - type pensjonsordning og forsikring rullet inn i en. Barn blir fortsatt behandlet som en ettergivende eiendom i mange deler av verden. De pløye felt og gjøre menial jobber veldig effektivt. Folk "Helgardering" ved å bringe flere kopier av seg selv til verden. Faktisk, som barnedødelighet stuper - i de godt utdannede, høyere inntekt deler av verden - så gjør fruktbarhet. I den vestlige verden, men har barn lengst opphørt å være en lønnsom affære. I dag, de er mer av en økonomisk dra og en forpliktelse. Mange fortsetter å leve sammen med sine foreldre i trettiårene og forbruker familiens sparepenger i skolepenger, overdådige bryllup, dyre skilsmisser, og parasittiske vaner. Alternativt bryter økende mobilitet familier fra hverandre på et tidlig stadium. Uansett, barn er ikke lenger de founts av emosjonelle næring og monetære støtten de angivelig brukt til å be.How om dette da: Formeringsevnen tjener til å bevare samhørighet i familien kjernen. Det videre obligasjoner far til mor og styrker båndene mellom søsken. Eller er det den andre veien rundt og en sammenhengende og varm familie er ledende til reproduksjon? Begge uttalelser, akk, er false.Stable og funksjonelle familier sport langt færre barn enn unormal eller dysfunksjonell seg. Mellom en tredjedel og halvparten av alle barn er født i én forelder eller i andre ikke-tradisjonelle, ikke-kjernefysiske - vanligvis fattige og under-utdannede - husholdninger. I slike familier barn er stort sett født uønsket og uønsket - de triste utfall av ulykker og uhell, feil fruktbarhet planlegging, begjær gått galt og misforstått svinger av hendelser. Jo mer seksuelt aktive mennesker er og mindre trygge deres desirous utnytter - jo mer de sannsynligvis vil ende opp med en bunt av glede (den amerikanske saccharine uttrykk for en nyfødt). Mange barn er et resultat av seksuell uvitenhet, dårlig timing, og en sprek og udisiplinert seksuelle stasjonen blant tenåringer, de fattige, og jo mindre educated.Still, er det ikke benektes at folk flest ønsker barna sine og elsker dem. De er knyttet til dem og oppleve sorg og savn når de dør, drar, eller er syke. De fleste foreldre finner foreldreskap følelsesmessig oppfylle, lykke-inducing, og svært tilfredsstillende. Dette gjelder selv til uplanlagte og i utgangspunktet uønsket nyankomne. Kan dette være det manglende leddet? Vil farskap og morskap dreier seg selvtilfredsstillelse? Koker det hele ned til gleden prinsippet? Childrearing kan faktisk være vane forming. Ni måneder av svangerskapet og en rekke sosiale positive forsterkninger og forventninger tilstand foreldrene til å gjøre jobben. Likevel, er et levende tot ingenting som abstrakt begrep. Babyer gråter, jord seg selv og sine omgivelser, stinker, og alvorlig forstyrre livene til sine foreldre. Ingenting er for fristende here.one 's gyter er en risikabel venture. Så mange ting kan og gå galt. Så få forventninger, ønsker og drømmer blir realisert. Så mye smerte er påført foreldrene. Og så barnet går utenfor og hans procreators er igjen til å møte den "tomme reir". Den emosjonelle "avkastning" på et barn er sjelden samsvar med omfanget av investment.If du eliminere det umulige, det som er igjen - men usannsynlig - må være sannheten. Folk formere fordi det gir dem narsissistisk forsyning. En Narcissist er en person som projiserer en (falsk) bilde til andre og bruker interesse dette genererer for å regulere en labile og grandiose følelse av egenverd. Reaksjonene fått av narcissist - oppmerksomhet, betingelsesløs aksept, smisking, beundring, aksept - er kollektivt kjent som "narsissistisk supply". Den narcissist objectifies folk og behandler dem som bare instrumenter av tilfredstillelse. Spedbarn går gjennom en fase av tøylesløs fantasi, tyrannisk atferd, og opplevd allmakt. En voksen narcissist, med andre ord, er fortsatt fast i hans "forferdelige toere", og er besatt med emosjonell modenhet av en smårolling. Til en viss grad er vi alle narsissister. Likevel, som vi vokser, lærer vi å vise empati og til å elske oss selv og andre. Dette byggverk av modenhet er alvorlig testet av nyvunne foreldreskap. Babyer fremkaller i morselskapet de mest opphavelige stasjoner, beskyttende, dyriske instinkter, ønsket om å fusjonere med den nyfødte og en følelse av terror generert av et slikt ønske (en frykt for forsvinnende og for å bli assimilert). Nyfødte avle i foreldrenes en følelsesmessig regresjon. Foreldrene finne seg borti sin egen barndom selv som de har omsorg for den nyfødte. Den smuldrer tiår og lag av personlig vekst er ledsaget av en oppblomstring av de nevnte tidlige barndom narsissistisk forsvar. Foreldre - særlig nye - er gradvis forvandlet til narsissister ved dette møtet og finne på sine barn den perfekte kilder til narsissistisk forsyning, eufemisk kjent som kjærlighet. Egentlig er det en form for symbiotisk codependence av begge parter. Selv den mest balanserte, mest modne, mest psychodynamically stabile av foreldrene finner en slik flom av narsissistisk forsyning uimotståelig og vanedannende. Det forbedrer sin selvtillit, buttresses selvfølelse, regulerer følelse av egenverd, og projiserer en gratis bilde av foreldrene til seg selv. Det blir fort uunnværlig, spesielt i følelsesmessig sårbar posisjon der morselskapet finner seg, med oppvåkning og repetisjon av alle de uløste konflikter som hun hadde med sin egen parents.If denne teorien er sann, hvis avl er bare om å sikre førsteklasses kvalitet narsissistisk forsyning, så jo høyere selvtillit, selvfølelse, selvtillit verdt av den overordnede, jo klarere og mer realistisk hans selvbilde, og de mer rikelig hans andre kilder til narsissistisk forsyning - jo færre barn han vil ha. Disse spådommer er båret ut av reality.The høyere utdanning og inntekt av voksne - og følgelig den fastere deres følelse av selvtillit verdt - jo færre barn de har. Barn blir oppfattet som en uproduktiv: ikke bare er deres utgang (narsissistisk forsyning) overflødig, hindrer de den overordnede faglige og økonomisk progress.The flere barn folk kan økonomisk råd - jo færre de har. Dette gir løgnen til Selfish Gene hypotesen. Jo mer utdannet de er, jo mer de vet om verden og om seg selv, jo mindre de søker å formere seg. Jo mer avansert sivilisasjon, jo mer innsats det investerer i å hindre fødselen av barn. Prevensjon, familieplanlegging og abort er typisk for velstående, godt informert societies.The mer rikelig den narsissistiske tilbudet som gis gjennom andre kilder - jo mindre vekt på avl. Freud beskrev mekanismen av sublimering: sexlysten, Eros (libido), kan "konvertert", "sublimert" inn andre aktiviteter. Alle sublimatory kanaler - politikk og kunst, for eksempel - er narsissistisk og avkastning narsissistisk forsyning. De gjengi barn overflødig. Kreative mennesker har færre barn enn gjennomsnittet, eller ingen i det hele tatt. Dette er fordi de er narcissistically selv sufficient.The nøkkelen til vår vilje til å få barn er vårt ønske å oppleve det samme betingelsesløse kjærligheten som vi har mottatt fra våre mødre, elsket denne berusende følelsen av å være uten begrensninger, for det vi er, uten grenser , reservasjoner, eller beregninger. Dette er den kraftigste, krystallisert form av narsissistisk forsyning. Det nærer vår egenkjærlighet, selvtillit verdt og selvtillit. Det fyller oss med følelser av allmakt og allvitenhet. I disse og andre henseender er foreldreskap en tilbakevending til infancy.AppendixQuestion: Finnes det en "typisk" forholdet mellom narcissist og hans familie? Svar: Vi er alle medlemmer av noen få familier i vår levetid: den som vi er født til og med de (t) som vi skaper. Vi alle overføring vondt, holdninger, frykt, håp og begjær - en hel emosjonell bagasje - fra den tidligere til sistnevnte. Den narcissist er ingen exception.The narcissist har en dikotom syn på menneskeheten: mennesker er enten Kilder til narsissistisk Supply (og, deretter, idealiserte og over-verdsatt) eller ikke oppfyller denne funksjonen (og derfor er verdiløs, devaluert). Den narcissist får all den kjærlighet som han trenger fra seg selv. Fra utsiden trenger han godkjenning, aksept, beundring, tilbedelse, oppmerksomhet - med andre ord, utagerende Ego grense functions.He ikke krever - og heller ikke søker han - sine foreldres eller hans søsken kjærlighet, eller å bli elsket av sine barn . Han kaster dem som publikum i teateret av hans oppblåste storhetstanker. Han ønsker å imponere dem, sjokkere dem, true dem, sette dem med ærefrykt, inspirere dem, tiltrekke seg oppmerksomheten deres, underlegge dem, eller manipulere dem.Han emulerer og simulerer en hel rekke følelser og sysselsetter alle midler for å oppnå disse effektene. Han ligger (narsissister er patologiske løgnere - deres svært selv er en falsk en). Han fungerer ynkelig, eller, det motsatte, spenstig og pålitelig. Han stuns og skinner med fremragende intellektuelle eller fysiske evner og prestasjoner, eller adferdsmønstre verdsatt av medlemmer av familien. Når konfrontert med (yngre) søsken eller med sine egne barn, er narcissist sannsynligvis gå gjennom tre faser: Først, oppfatter han sin avkom eller søsken som en trussel mot hans narsissistiske Supply, som for eksempel oppmerksomheten til sin ektefelle, eller mor , som tilfellet kan være. De koble på torv hans og invaderer Patologisk Narsissistisk Space. Den narcissist gjør sitt beste for å bagatellisere dem, vondt (selv fysisk) og ydmyke dem og da, når disse reaksjonene bevise ineffektiv eller mot produktive, trekker han inn i en imaginær verden av allmakt. En periode med følelsesmessig fravær og avløsning ensues.His aggresjon etter å ha mislyktes i å lokke fram narsissistisk Supply, til de narcissist inntektene hengi seg i dagdrømmer, stormannsgalskap, planlegging av fremtidige kupp, nostalgi og vondt (Lost Paradise Syndrome). Den narcissist reagerer på denne måten til fødselen av sine barn eller innføring av ny fokus for oppmerksomhet til familien celle (selv til et nytt kjæledyr!). Den narcissist oppfatter å være i konkurranse om knappe narsissistisk Supply er henvist til rollen av fienden. Hvor uhemmet uttrykk for aggresjon og fiendtlighet opphisset av denne situasjon er illegitim eller umulig - narcissist foretrekker å holde seg borte. Snarere enn å angripe hans avkom eller søsken, han noen ganger umiddelbart kobler ut, løsner seg følelsesmessig, blir kald og uinteressert, eller dirigerer forvandlet sinne på sin make eller hjemme hos foreldrene (de mer "legitime" mål). Andre narsissister ser muligheten i " uhell ". De søker å manipulere sine foreldre (eller deres kompis) ved å "ta over" nykommeren. Slike narcissists monopolisere sine søsken eller deres nyfødte barn. På denne måten indirekte, de dra nytte av oppmerksomheten rettet mot spedbarn. Søsken eller avkom blir stedfortredende kilder til narsissistisk Supply og fullmakter for den narcissist.An eksempel: ved å være nært identifisert med hans avkom, sikrer en narsissistisk far takknemlig beundring av moren ("Hva en enestående far /bror han er"). Han antar også en del av eller all æren for babyens /søsken prestasjoner. Dette er en prosess for annektering og assimilering av den andre, en strategi som narcissist gjør bruk av i de fleste av hans relationships.As søsken eller avkom blir eldre, begynner narcissist å se sitt potensial til å være oppbyggelig, pålitelig og tilfredsstillende Kilder til Narsissistisk levere. Hans holdning, da, er fullstendig forvandlet. Den tidligere trusler har nå blitt lovende potensial. Han dyrker dem som han stoler å være den mest givende. Han oppfordrer dem til å forgude ham, å tilbe ham, å bli imponert av ham, for å beundre hans gjerninger og evner, å lære å blindt stole på og adlyde ham, kort sagt å overgi seg til karisma hans og til å bli nedsenket i hans tåpeligheter-de- grandeur.It er på dette stadiet at risikoen for overgrep mot barn - til og med regelrett incest - er forsterket. Den narcissist er auto-erotisk. Han er den foretrukne objekt for sin egen seksuelle tiltrekning. Hans søsken og hans barn deler hans arvestoff. Forulemper eller ha samleie med dem er så nær som narcissist får til å ha sex med himself.Moreover oppfatter narcissist sex i form av annektering. Partneren er "assimilert" og blir en forlengelse av narcissist, en fullt kontrollert og manipulert objekt. Sex, til narcissist, er den ultimate handling av depersonalisering og objektivisering av den andre. Han onanerer faktisk med andres bodies.Minors utgjør liten fare for å kritisere narcissist eller konfrontere ham. De er perfekte, formbare og rikelig kilder til narsissistisk Supply. Den narcissist stammer tilfredsstillelse fra å ha coital forbindelser med adulating, fysisk og mentalt dårligere, uerfarne og avhengige "legemer" Disse rollene -. Allokert til dem eksplisitt og demandingly eller implisitt og perniciously av narcissist - er best oppfylt ved de som har tankene er ennå ikke fullt dannet og uavhengig. Jo eldre søsken eller avkom, jo ​​mer de blir kritiske, selv fordømmende, av narcissist. De er bedre i stand til å sette i sammenheng og perspektiv hans handlinger, til å stille spørsmål hans motiver, å forutse hans moves.As de modne, de ofte nekter å fortsette å spille de tankeløse bønder i hans sjakkspill. De bærer nag mot ham for det han har gjort mot dem i det siste, da de var mindre i stand til motstand. De kan måle sin sanne skikkelse, talenter og prestasjoner - som, som regel, ligger langt bak de påstander om at han makes.This bringer narcissist en full syklus tilbake til den første fasen. Igjen, oppfatter han sine søsken eller sønner /døtre som trusler. Han blir raskt desillusjonerte og devaluere. Han mister all interesse, blir følelsesmessig fjernkontroll, fraværende og kald, avviser ethvert forsøk på å kommunisere med ham, siterer livets press og det dyrebare og scarceness av time.He hans føles tynget, innesperret, beleiret, kvalt, og klaustrofobisk. Han ønsker å komme unna, for å forlate sine forpliktelser overfor mennesker som har blitt helt ubrukelig (eller til og med skadelig) til ham. Han forstår ikke hvorfor han har å støtte dem, eller å lide deres selskap, og han mener selv å ha vært bevisst og hensynsløst trapped.He opprørere enten passivt-aggressivt (ved å nekte å handle eller ved forsettlig sabotere forholdet) eller aktivt (ved være altfor kritisk, aggressiv, ubehagelig, verbalt og psykisk fornærmende og så videre). Sakte - for å rettferdiggjøre sine handlinger med seg selv - han blir oppslukt av konspirasjonsteorier med klart paranoid hues.To hans sinn, medlemmene av familien konspirerer mot ham, søke å bagatellisere eller ydmyke eller underordne seg, ikke forstår ham, eller stymie hans vekst. Den narcissist vanligvis endelig får det som han vil og familien som han har skapt oppløses til sin store sorg (på grunn av tap av narsissistisk Space) - men også til sin store lettelse og overraskelse (hvordan kunne de ha la gå noen like unik som ?. han) Dette er syklusen: narcissist føles truet av ankomsten av nye familiemedlemmer - han forsøker å assimilere eller tilbygg av søsken eller avkom - han får narsissistisk Supply fra dem - han overvalues ​​og idealiserer disse nyvunne kilder - som kilder blir eldre og uavhengig, vedta de anti narsissistisk atferd - narcissist devaluerer dem - narcissist føles kvalt og fanget - narcissist blir paranoid - de narcissist opprørerne og familien disintegrates.This syklus preger ikke bare familien livet av narcissist. Det er å finne i andre sfærer av livet hans (hans karriere, for eksempel). På jobb, narcissist, i første omgang, føler seg truet (ingen kjenner ham, han er en nobody). Deretter utvikler han en sirkel av beundrere, kamerater og venner som han "fostrer og dyrker" for å få narsissistisk Supply fra dem. Han overvalues ​​dem (til ham, de er de smarteste, mest lojale, med de største sjansene til å klatre på karrierestigen og andre superlativer). Men etter noen anti-narsissistisk atferd på sin side (en kritisk bemerkning, en uenighet, et avslag , men høflig) - narcissist devaluerer alle disse tidligere idealiserte individer. Nå som de har våget å utfordre ham - de er dømt av ham for å være dum, feig, mangler i ambisjoner, ferdigheter og talenter, felles (det verste kraftuttrykk i narcissist ordforråd), med en sjetteplass karriere foran dem.Hotellet narcissist føler at han er misallocating sine knappe og uvurderlig ressurser (for eksempel hans tid). Han føler seg beleiret og kvalt. Han opprørere og bryter ut i en alvorlig av selvødeleggende og selvdestruktiv atferd, som fører til oppløsningen av hans life.Doomed å bygge og ødelegge, feste og ta, verdsette og svekke seg, er narcissist forutsigbar i sin "dødsønske" . Hva skiller ham fra andre suicidale typer er at hans ønske er gitt til ham i små, pine doser gjennom hele hans forpinte liv
By:. Sam vaknin