Bruk av verktøy i feral av sjimpanser har vært praktisk og godt etablert på en gang nå og i detalj bare sjimpansene har også vært praktisk vellykket jakt lemurer med råolje ennå person-laget spyd. På den annen side verktøyet bruk av gorillaer i glupsk har vært lite observert og faktisk ikke i samme dekning eller raffinement som de er mer ustyrlige fettere, sjimpansen. Så da gjør disse observasjonene lå å lene seg en gang for alle år gamle dilemma om "hvilke arter av ape er uten mannen i intelligens?" Det er nå anerkjent at visse områder av personen akt spille en mer betydelig rolle i prosessene for funksjonell hukommelse, emosjonell atferd, kreativ tanke, motor håndtering (fremgang), planlegging og dømmekraft å gjøre, samt poesi. Fasen av grunnen mest tett forbundet med slike prosesser er den fremre lapp. Mange av de sofistikerte atferdsmønstre og attributter karakteristisk for mennesker er ment å stamme fra fronten lapp og faktisk dette locale av tankene har blitt identifisert som den mest sannsynlige kandidaten ansvar for arter eksakt kognitive evner og egenskaper. Med dette i tankene, er det lite vidunder forskerne og forskere er ivrig studere anatomiske sammenligninger av hjernen til den store aper (mannen inkludert) med særlig vekt på forgrunnen fliker av de logiske halvkuler av hodet. Selv om det er nå forstått at enkle sinn-til-kropp antall sammenligninger er dolefully utilstrekkelig for å vurdere global intellektuell kapasitet er det fortsatt noen evaluere bruke det som et verktøy for manometer eller i det minste som en sammenlignende vurdering. Når man skal vurdere intellekt dimensjonert poster man må huske på at det er betydelig seksuell dimorphism (variant mellom kvinner og menn) over flere av de store apene, oftest tankene stilling /dimensjon er større i chap eksemplarer enn hunner, men som mennesker, Bonobo primas (Pan paniscus) viser liten eller ingen bulk /gave endring. Når det er sagt, selv om en komparativ gjennomgang av cranial plass av den store apene er ikke en spesielt nøyaktig vurdering av komplett intelligens det har sine dyder. Følgende poster er middelverdier idealer generert fra ustabile dimensjon prøver av både kvinnelige og kar eksemplarer av de ulike store apene: Mennesker: 1400cc, Gorillas: 500cc, Sjimpanse: 405cc, Orangutan: 355, Gibbons: 104cc. Fra disse tallene kan du se at sinnet tome av skapningen vesen er nesten 3x graden av tilstøtende nominee, den tunge. Angående disse fakta hva som er av spesiell bemerkning er at cranial plass av mobberen tilsynelatende overgår sjimpansen men alle observerte mark tendens til å avsløre at sjimpansen er mer intelligent enn mobberen. Igjen dette til en viss grad bekrefter tidligere observasjon vettet del ensomme ikke uekte konto for intellektuelle evner. Det bør også være nært forestående at studier utført av ulike forskere ofte resultert med rette ulike konklusjoner spesielt at kraniale omfanget av orangutang overskredet som sjimpansen, for de andre store apene kraniale kapasiteter var generelt de samme i flere studiereiser data. Så hvis hele cranial makt er en svak indikator på intelligens hva da kunne være et bedre verktøy for evaluering så å chatte? Som tidligere nevnt forover fliker av de smarte halvkuler av vettet er nå anerkjent som setet eller inne ansvarlig for de atferdsmessige egenskaper som skiller oss som sjelevesen. Det ekstremt logisk følger da at etablering av variasjoner og morfologiske forskjeller innenfor de logiske frontallappen områder av gorillaer, sjimpanser, bonobos og orangutanger og sammenligne dem med de av den enkelte å være så godt et sted som noen til beste fastslå hvilke av de store apene er ved siden av mannen i intelligens og hva bestemt hud av sjelen hjernen (annet enn totalvolumet) står for menneskets intellektuelle unikhet
By:. Janice Sherwood