Bruk av verktøy i den voldelige av sjimpanser har vært praktisk og godt etablert på en gang nå og i uttalelse nylig sjimpanser har også vært pragmatisk vellykket jakt lemurer med råolje ennå karakter-laget spyd. På den annen side verktøyet bruk av gorillaer i den uregjerlige har vært lite pragmatisk og faktisk ikke til samme nivå eller raffinement som de er mer ustyrlige fettere, sjimpansen. Så da gjør disse observasjonene lå å slappe av en gang for alle år gamle dilemma om "hvilke arter av ape er uten mannen i intelligens?" Det er nå anerkjent at visse områder av personen omsorg spille en mer betydelig rolle i prosesser av funksjonell minne, emosjonell atferd, kreativ tanke, motor kostnad (gruppe), planlegging og kausjonist lage samt dialekt. Den delen av tankene mest snevert forbundet med slike prosesser er den frem lobe. Mange av de sofistikerte adferd mønstre og attributter som er karakteristiske for mennesker, antas å stamme fra den fremre lapp, og i formulering i hjørnet av den grunn er blitt identifisert som den mest sannsynlige kandidat ansvarlig for arts-eksplisitt kognitive evner og egenskaper. Med dette i tankene, er det liten sensasjon forskere og vitenskapsmenn er ivrig studere anatomiske sammenligninger av hjernen til den store aper (mannen inkludert) med særlig vekt på de fremre fliker av de logiske halvkuler av hjernen. Selv om det er nå forstått at enkle head-to-body antall sammenligninger er dolefully utilstrekkelig for å vurdere global intellektuell kapasitet er det fortsatt noen verne å benytte den som et verktøy for hastighet eller i det minste som en sammenlignende vurdering. Når man skal vurdere tankene masse tall man må anta oppmerksom på at det er betydelig seksuell dimorphism (omarbeiding mellom kvinner og menn) over flere av de store apene, de fleste regelmessig tankene range /bulk er bedre i kap. eksemplarer enn hunner, men som mennesker, den Bonobo primas (Pan paniscus) viser liten eller ingen bulk /kontor variant. Når det er sagt, selv om en komparativ magasin av den kraniale del av den store apene er ikke en spesielt nøyaktig vurdering av vanlig intelligens det har sine kvaliteter. Følgende poster er middelverdier standarder generert fra anekdotiske dimensjon prøver av både kvinnelige og mannlige eksemplarer av de ulike store apene: Mennesker: 1400cc, Gorillas: 500cc, Sjimpanse: 405cc, Orangutan: 355, Gibbons: 104cc. Fra disse tallene kan du se at sinnet tome for å bli vært nesten 3x størrelsen på nært nominee, brute. Angående disse postene hva som er av spesiell bemerkning er at cranial fakultetet ved brute tilsynelatende overgår sjimpansen men alle observerte fakta tendens til å betegne at sjimpansen er mer intelligent enn gorilla. Igjen dette til en viss grad bekrefter videre observasjon at hodet funksjon blotte ikke helt rede for intellektuelle evner. Det bør også være kjent at studier utført av ulike forskere ofte resultert med helt andre konklusjoner spesielt at kraniale kraften i primat overskredet som sjimpansen, for de andre store apene kraniale kapasiteter var generelt de samme i flere undersøke data. Så hvis total cranial størrelse er en trengende indikator på intelligens hva da kunne være et bedre redskap for beregne så å ta opp? Som tidligere nevnt foran lobes av cerebral halvkuler av hodet er nå anerkjent som setet eller høydepunkt ansvarlig for de atferdsmessige egenskaper som skiller oss som skapning å være. Det er ganske logisk følger da at etablering av variasjoner og morfologiske forskjeller innenfor de cerebrale frontallappen områder av gorillaer, sjimpanser, bonobos og orangutanger og sammenligne dem til de av blir vært er så godt et sted som noen til beste påvirke hvilke av de store apene er ved siden av mannen i intelligens og hva som preger den menneskelige grunn (annet enn global volum) står for menneskets intellektuelle unikhet
By: Janice Sherwood