Det muligens begynte i svunnen da mannen begynte å forstå skjønnheten av dyr. Kobling med hans kapasitet over dem, kanskje han sikker på at han må ha de streikende dyr som han hadde møtt på sine jaktturer å være i nærheten av ham. Gjennom århundrene, har mennesket temmet noe noen få dyr å fullføre hans ønsker, og noen ganger å gi noen ønsker i det hele tatt. Det er én ting å holde et dyr nær delta ens behov, men det er grusomt å ønske å holde dem "bare for gøy". Derfor, holde dyr og fugler i bur er ganske latterlig hvis ikke cruel.It er mest definitivt grusom å holde noen dyr eller en fugl i fangenskap, enda verre innesperret i bur. Et dyr eller fugl er så avslappet i sitt eget miljø. Det er ikke kjent med restriksjoner. Det går om sin egen virksomhet ved svelging og drikke og lage babyer. Selv husdyr ønsker å gangart om, og opptre i henhold til sine instinkter og behov. Caging dem ville frata dem dette. Hvor ofte har vi sett trange dyr pacing burene i fåfengte forsøk på å lekkasje? Kan vi se for den frustrasjon som de føler? Hva får vi i å gjøre en person rasende, frustrert og deprimert? Likevel mennesker gjør det hele tiden. Siden vi skulle tro det grusomt hvis noen skulle kasse oss, står det å forårsake at vi ikke bør gjøre det til andre, selv dyr og fugler. Intellektet av rettferdighet vi griper så kjæreste når det kommer til mennesker bør utvides til alle levende creatures.Besides blir grusom, det tjener lite begrunnelsen for å ønske å Birdcage dyr og fugler. Ville dyr og fugler som blir slaver opp betjene våre egoistiske gleden av lisens over andre, og det er omtrent alt vi gjør. Dyrke slike naturer ikke gjør oss noe godt, faktisk utvikle slike naturer vil gjøre oss grusomme og egoistiske. Venstre i opprørsk en fugl gjør alle slags effekter, da holdt i bur, det bare står der. Gitt fuglene er naturlig å se på, kan vi ikke erklære fuglen på sitt beste når den er i bur. Å inspisere fugl på sitt beste bør vi gå hjem til sitt. Merd husdyr serverer bare fasthet for å kontrollere dem. Hvis vi ikke kan se etter dem, hvorfor kjøpe dem i første omgang slutt, har vi ingen rett til å gjøre dette,? Gjør vi det fordi dyrene er svake på å stoppe oss fra å konfrontere dem. Hvis vi blir ranet av slike rettigheter, ville vi ganske dø enn yield. Bare i grusomste av regimer er menn og kvinner begrenset bare fordi regjeringen - bra eller, ellers - mener at de er trusler mot deres dominans eller til landet. Med hvilken rett deretter fengsle vi ikke dyr og fugler mangler noen skrupler? Ville dyr bør overlates frigjort i deres leveområder og husdyr bør gis så mye åpenhet som gjennomførbar. Den eneste begrunnelsen for setning fugler og dyr er når de er en fare for seg selv eller andre. Likevel bør grove dyr og fugler aldri bli tatt i første omgang
By:. Jason Richards