Jeg leste nylig et råd til hundeeiere som virkelig irritert meg, foreslo i utgangspunktet forfatteren at pet forsikring var en sløsing med penger og pet eiere ville være bedre å sette pengene i en sparekonto til dekke eventuelle uforutsette veterinærer regninger. Argumentet gikk langs linjene som over gjennomsnittlig 10 års levetid for en hund, eieren var statistisk usannsynlig å gjenopprette £ 2200 i estimerte premie. Ingen måte du, trenger du ikke si hva et geni! Pet forsikring er akkurat som alle andre forsikring, dets pengene du betaler for ro i sjelen, bare incase noe går galt. De fleste av oss har innboforsikring, eller innboforsikring, så vet vi at vi vil ha nok penger til å dekke kostnadene, i statistisk usannsynlige tilfelle det verste skjer. Det er ingen måte jeg ville forvente å kreve alle de £ 40 000 s eller så jeg forventer å betale i premie på mitt hjem og innholdet i løpet av livet mitt. Jeg godtar at til gjengjeld for å vite skulle jeg være så uheldig å ha en flom eller bli innbrudd jeg vil være i stand til å erstatte skadede eller stjålne gjenstander, og til gjengjeld forsikringsselskapet har lov til å gjøre en profit.Let oss si jeg søkte råd til min hjem forsikring og heller at du tar ut en politikk jeg sette bort penger på en sparekonto. Hvis jeg var heldig og de neste 10 årene var begivenhetsløs i si ti årene jeg ville ha en ryddig nest egg, som skulle dekke de fleste, men ikke alle eventualiteter. Men hvis jeg var uheldig og etter bare et par måneder mitt bad oversvømmet, (som nylig har skjedd), ville jeg ikke ha spart nok til å dekke kostnadene for reparasjoner eller skadet possessions.The samme prinsippet gjelder med Pet Forsikring, hvis jeg valgte å sette bort penger i en bankkonto jeg kunne være heldig og aldri trenge å berøre penger til kjæledyret mitt dør. På den annen side tror jeg at med min flaks, etter bare noen få uker min hund eller katt er mer sannsynlig at kontrakten en sykdom, er det bare behandles av de dyreste legemidler som veterinær verden. I dette hypotetiske tilfellet denne gangen ville jeg ha spart akkurat nok penger til å si "Hei" til vet.I antar at en god måte å ta en beslutning om pet forsikring er å bestemme hvilken type kjæledyr eieren du er. Jeg tror for argumentets skyld bør vi lage to hovedkategorier av Pet Owners.The første typen vi kan kalle den "Jeg vil gjøre noe for Pet min, koste hva det koste Clan". Det andre vi vil kalle "Jeg gjør det som er rimelig, men hvis prisen er start montering det er bare en hund eller katt folk". Jeg har ikke tenkt å passere kommentar på rettigheter eller urett av enten holdning, begge typer mennesker ville anser seg selv som er ansvarlige hundeeiere og hvem er jeg til å disagree.But Jeg foreslår at du kanskje ønsker å bestemme hvilken av de to beskrivelser best beskriver deg, før du tar en beslutning om ikke å ta ut pet insurance.If du tror at du er nærmere tidligere enn den sistnevnte, så ville jeg sterkt råd du kan ta ut Pet Insurance.If du føler at din holdning er nærmere det siste, så hey leve litt Forsikring er for pyser
By:!