"En hund er den eneste på jorden som elsker deg mer enn han elsker seg selv." Josh Billings (1818-1885, US humorist) Denne morgenen jeg kjørte langs en travel gate, i en tåke, nipper sterk te da jeg så gjess. Jeg har kommet til å tenke på gjess som svært store rotter med vinger. Avsidesliggende Chicago-området er så befengt med disse fuglene at du må være forsiktig med hvor du går. Det beste jeg kan normalt si om dem er at det er gøy for hundene å kjøre dem av, og jeg bruker ofte den gretne fugler som distraksjoner. Når du kan kalle en seks måneder gammel pet Lab av en flokk med gjess, finne jeg du har en recall.Now Jeg har aldri sagt gjess var dum. Det har aldri vært min mening. De synes å vite det er mer sannsynlig at de vil bli trakassert av hunder på min eiendom enn på min nabo. Derfor unngår de min gress. Eller kanskje de bare har en aversjon mot hunden urin. Uansett, vi har nådd en understanding.Frankly, med det store antall av dem rundt, jeg har aldri forstått hvorfor vi ikke spiser dem. Da så jeg de to gjess langs Road.One lå død på medianen. Den andre var krysset to baner av travle trafikken. Biler ble suser forbi levende gås, utkast tilbake ubalanse det. Men det vraltet videre, uvitende eller likegyldig til hinderet. Det gås syntes å ha en ensrettet formål ... nå sitt unmoving mate.Before jeg fortsetter, la meg understreke at jeg ikke er en vitenskapsmann, genetiker, og heller ikke en zoolog. Jeg er en hund trener. Jeg er godt lest, og det meste av hva jeg tror kommer fra det jeg har lest kombinert med det jeg observerer. Kan man selv være en god hundetrener uten ivrige krefter observasjon, lese og tolke det man ser? Gjess, som de fleste vet, kompis for livet. Deres nære bånd er utvilsomt instinktive, et produkt av naturlig utvalg hvor sterkt bundet parene må ha en større sannsynlighet for vellykket heve ung, og dermed spre arten. Dersom genet lykkes, continues.Sounds genet enkelt ikke sant? Men det fikk meg til å tenke om natur bonding. Og selvfølgelig, fikk det meg til å tenke på hundene, og arten av bindingen sin til mennesker. Mens det har blitt bevist at en and vil "avtrykk" på og følge et menneske hvis det er det første den ser etter klekking, tenker jeg på "imprinting" og "bonding" som to forskjellige things.Imprinting er en enkel instinkt stemplet inn hjernen som bestemmer andungen vil følge sin mor. Hun vil sannsynligvis føre at andungen til kilder til mat og husly. Dette øker avkom er sjansene for å overleve spedbarnsalder, kjønnsmodning, parring, og spre arten. Igjen, genet lykkes, genet continues.But hva er bonding? Jeg tenker på det som noe mer komplisert. Noe mer bundet til sosial orden. Instinktive? Sannsynligvis. Fortsatt knyttet til overlevelse? Definitivt. Men fortsatt complex.Dogs i naturen, siden deres tidligste etterkommere, forstå sosiale orden og samarbeidende jakt. En godt organisert flokk ulver kan lykkes jakte, husly, heve avkom, og videreformidle sine gener. En pakke som lider av sosial strid vil ikke ha tydelig ledelse eller samarbeid, og vil til slutt die.Dogs forstå dette på et genetisk nivå. Det er derfor en skikkelig sosialisert hund forstår hvordan du kommuniserer med andre hunder ved hjelp av sine artenes unike og forståelig kroppsspråk. Det er grunnen til at vi som hundetrenere, blir noen ganger beskrevet som å være i stand til å "lese" hunder. Vi er rett og slett å anerkjenne holdning og tanker, og ja, til og med følelser, ved å tolke kroppsspråk. Og det er nettopp det tillater oss å forme hundens atferd ved å bruke vårt eget kroppsspråk for å tydelig vise en hund hva vi ønsker fra them.But hvorfor hunder bryr seg om hva vi ønsker fra dem? Det er spørsmålet som har både forvirrende og begeistret meg helt siden jeg fikk min første hund i en alder av 11.. Hvorfor er en hund villig til å bli trent? Hvorfor gjør de trives på det faktisk? Hvorfor er en hund eksternt interessert i hva vi ønsker fra dem? Ei ku ikke mye omsorg. Så vi spiser dem. De fleste hestene jeg har kjent og ridd vil gi til mennesker, men de synes å meg å foretrekke sitt eget selskap til mine når gitt et valg. Men fordi de gir til oss, og hjalp oss danne vår nasjon, som en kultur, vi er forferdet ved tanken på å spise them.Wolves, jeg er blitt fortalt, er canids hvis adferd kan være noe modifisert av menn. Men de vil som regel gå tilbake til atferd som de er genetisk programmert, uavhengig av hva slags opplæring de har had.So hva er det om hunder? Hvorfor de bryr seg om hva vi vil? Hvorfor gjorde min første hund huske og utføre sin nytte signaler øvelse i dotage hans måte etter døvhet, slag og inntil kort tid før han døde på sytten og et halvt? Hans navn var Gus. Han var en Sheltie født 29 april 1969. Han kom til meg i en drøm for flere år siden, og han snakket til meg med ord som ikke kommer ut av munnen hans, men som jeg har hørt i hodet mitt. Dette er de eksakte ordene i utveksling. "Hvor er du?" Spurte han, intens i sorg hans. "Jeg vil komme til deg en dag," sa jeg. "Men jeg har ventet så lenge," sa han. "Fordi det er ikke min tid ennå,» sa jeg til ham. "Men jeg vil komme." Han stanset, men bare en kort stund. "Jeg venter på deg," sa han. "Finn Bobbi og Frannie,» sa jeg. "De er Greyhounds De er mine også, og de vil kjenne deg. De vil vente med deg. "" Jeg vil, "sa han, og han forlot meg langsomt, motvillig, ved budgivning min. Jeg våknet opp med å gråte, så jeg gråter nå gjenforteller opplevelse.Jeg har alltid visst at hunder bryr seg om oss på de dypeste mulige nivåer, men først nylig har jeg satt sammen mitt eget konsept for hvorfor. Jeg tror det var den drømmen av Gus. Jeg sa han snakket til meg med ord. Ordene kom ikke fra hans munn. De kom fra hans sinn inn i mine. Men de hadde en stemme. Og den stemmen var min own.My venter dog snakket til meg på min egen stemme. Vi elsker våre hunder. Men de elsker oss på et nivå utover kjærlighet. De er det vi ber dem om å være, blir en del av oss hvis vi spør dem til. Jeg tror Gus kom til meg den kvelden, eller kanskje min bevisstløs innkalt ham, fordi jeg var endelig klar til å forstå svaret på mitt lenge holdt question.Dogs bryr seg om hva vi ønsker fra dem fordi, når ledet riktig av mennesket, de anser oss å være mer enn deres pakke mates. Vi tilbyr mer enn mat, husly og mer enn komfort. Vi gir hundene hva begrepet Gud gir til oss, en følelse av mening, komfort, en følelse av mening, en følelse av at vi er ikke alone.Dogs ikke elske oss. De tilber oss. Men ikke langveis fra. De lever med sine guder. De tilber oss fra foten av våre senger, elsker de oss som de ser på oss, og de lengter etter oss selv som vi berører them.Trained hunder sende inn og gi til denne tilbedelsen lett. Det tilfredsstiller dem på et nivå som mennesker med våre avhør mentaliteter ikke kan fullt ut forstå. Troen på en hund, spesielt en trent hund, er absolutt. Han stiller spørsmål aldri eller har en krise av tro. Han tror ikke. Han knows.Have du noen gang lagt merke til at etter å sette en hund gjennom enda et grunnkurs i lydighet, andre atferd endres som du ikke har trent? Hvis du gjør arbeidet ditt kunstferdig, gir hunden opp uønsket atferd uten selv å være commanded.This oppstår fordi hunden alltid visste at hans eier ikke liker atferd. Tross alt, grumped de og skrek da han gjorde det. Han rett og slett ikke bryr seg. Han følte ingen spesiell trang til å gi opp en spesiell atferd som hopping på guests.But når en hund er trent, lærer han å se på hans mennesker på en helt ny måte. Han lærer at bindingen har mer mening at han har kjent før. Han får vite at han ikke lenger har å gjøre hver beslutning for sitt liv. Det er ikke tilfredsstillende å en hund til å trekke på bånd og være ute av kontroll. Likevel, hvis denne atferden er alt han vet, han vil gjøre det igjen og igjen. Jeg ser nå at atferd som et rop om hjelp, måten hunden viser sin dype behov for leadership.But når hunden har lært å gi hans beslutninger til et menneske, er et bånd mellom hund og fører dannet som ikke kjenner noen grenser dybde. Så hvorfor bryr hunder om hva vi ønsker? Hvorfor er de villige til å gjøre det vi ber dem om vi kan bare vise dem tydelig hva vi vil? Hvorfor vil de gi sin viljestyrke til våre? De gjør det for kjærligheten til mannen. De gjør det fordi de elsker oss mer enn de elsker seg selv. Er det genetisk? Genet lykkes så genet fortsetter? Sannsynligvis. Men jeg tror det er mer enn det. Jeg tror hunden har et tomrom som bare vi mennesker kan fylle. Selv de av oss som lykkes mest med hunder ikke helt har den samme kjærlighet for hunder som de har for oss. Vi kan ikke. Vi har ikke det genet. Men vi kan forstå og respektere hundens behov for leadership.We kan bringe en hund til et sted der hans behov for oss er absolutt ennå ikke destabilisere ikke den uavhengige natur i sin tilværelse. Lest du ta fra mine ord ideen om at jeg er et tre hugging hund spiritualist, vil jeg fortelle deg rett ut at jeg ikke er. Jeg er en hund trener. Jeg både rette og belønne mine hunder. Det er ganske mye slik livet behandler me.The ultimate belønningen for oss begge er en obligasjon i løpet av hundens levetid som overgår alle andre trøst han kan aldri vite. Og etter hundens død, bringer han en form for trøst at noen, som meg, ikke har kjent before.Someone venter. Noen som elsker meg mer enn han elsker seg selv
By:. Marc Goldberg