For mange amerikanere helsevesenet er brutt, og i større behov for overhaling. Den gode nyheten er at Affordable Healthcare Act av 2010-postadresser mange av USAs helsevesen problemer. Den dårlige nyheten er at vesentlige deler av den nye helsetjenester loven vil fase i løpet av de neste tre år i stedet for umiddelbart, med alle de kravene endringer planlagt å bli gjennomført innen 2014. Ytterligere dårlige nyheten er at vesentlige problemer med det amerikanske helsevesenet ikke er dekket i Affordable Care Act of 2010.In året 1900 landbruk representerte to tredjedeler av den amerikanske økonomien. I dag landbruket står for mindre enn 3% av den amerikanske økonomien. Det har vært store fremskritt er basert på forskning, teknologi, farm forvaltning og jordbruksmetoder. Gårder i gjennomsnitt er mye større. I 1900 kunne ingen ha forstått eller spådd endringene som vil skje i landbruket. Samme grad av endring er nødvendig i helsevesenet, men det må gjøres i 10 år eller mindre. President Kennedy utfordret Amerika for å sette en person på månen innen et tiår, og vi gjorde det. Den samme type utfordring og mobilisering er nødvendig i helsevesenet reform now.Republicans kjempet passering av loven hvert steg på veien og demokratene unngått mange sentrale bestemmelser i håp om å få noen få republikanerne i Senatet for å støtte regningen for å få det ble vedtatt. Resultatet er en mindre enn perfekt delvis løsning til en storstilt sett problemer.Den Affordable Healthcare Act av 2010 er først og fremst helseforsikring reform lovgivning. Passering av denne lovgivningen var høyst kontroversiell. Den nye helsetjenester loven løser mange problemer som krevde oppmerksomhet i flere tiår. Det er deler av loven som kan og bør bli bedre på og det er mange helsetjenester problemer som fortsatt må tas opp, spesielt å gjøre med kvaliteten og kostnadene ved healthcare.The Viktige Problemer med den amerikanske Healthcare SystemFollowing er en oppsummering av mange av de viktigste problemer mot amerikansk helsevesen system1 - Healthcare kostnader representerer over 17% av den amerikanske BNP og de øker betydelig hvert år. Regnet per innbygger i USA betaler vesentlig mer for helsetjenester enn noe annet land, og det er vondt vår økonomiske konkurranseevne i verdensmarkedet. Selv om America betaler mer for helsetjenester enn andre land, er vår generelle helse og levealder lavere enn mange andre land. Dette alene er grunn til bekymring og en wake-up call for action. 2 - Sunnhet er for kostbart for bedrifter og forbrukere. For mange arbeidsgivere og deres ansatte har årlig økning i helseforsikring kostnader i gjennomsnitt 15% - 25% og mer i løpet av de siste årene på grunn av faktiske økninger i medisinske kostnader samt forsikringsselskaper øker premiene i påvente av helsetjenester lovgivning. The Affordable Healthcare Act delvis løser pris problemer i henhold til ikke-partisan Congressional Budget kontoret og mest Kongressens demokrater, ennå Congressional republikanerne sier noe annet. 3 - De fleste har en mening om den nye helsetjenester loven og mange sterkt støtte eller motarbeide det, men få vet hva loven omfatter og hvorfor de bør støtte eller motarbeide loven. 4 - Mens republikanerne prøver å oppheve den nye helsetjenester loven, er det ingen sjanse for at de vil lykkes. De kan ikke få 60 stemmer i Senatet til å støtte oppheve helsetjenester lov og hvis de kunne president Obama ville absolutt veto opphevelsen. 5 - Hundretusener av mennesker jobber i forsikringsselskaper administrere helsetjenester, men ingen av dem gir faktisk helsetjenester. Dette er en stor overhead kostnader for helsevesenet. 6 - Utallige mennesker arbeider i legenes kontorer og sykehus håndtering medisinske poster, fakturering, tålmodig planlegging, forsikring skjemaer og andre papirer ved hjelp av ineffektiv, feilutsatte papir og delvis automatiserte prosesser. 7 - USA har de beste helsetjenester i verden for de som har råd til det, men millioner av amerikanere får lite eller ingen helsetjenester. 8 - Amerikanerne bruker milliarder av dollar hvert år på en myriade av diett planer, men den gjennomsnittlige vekten av amerikanere øker hvert år, noe som resulterer i epidemiske nivåer av diabetes, koronar og andre sykdommer og medisinske tilstander. Millioner mer fortsette å røyke, bruke farlige ulovlige rusmidler og følg usunn livsstil. Alt dette driver opp helsetjenester costs.9 - Medisinering utviklet og produsert av amerikanske farmasøytiske selskaper er priset betydelig lavere i andre land enn i USA 10. - Healthcare kvalitet er en meget betydelig problem. Medisinske feil gjort av leger, inkludert leger, sykepleiere og andre er en av de viktigste årsakene til dødsfall og skader i USA hvert år. I mange tilfeller er medisinske og renslighet beste praksis etablert, men ikke fulgt. 11 - Medisinsk malpractice forsikring kostnadene er for høye på grunn av medisinske feil, men hvis du eller et familiemedlem blir skadet eller dør på grunn av medisinske feil, er du klar til å ha rett til juridisk regress begrenset? 12 - Med unntak av helseforsikring, kan amerikanere kjøpe nesten hva som helst på tvers av delstatene. Vi reiser mye og ofte krever helsetjenester bort fra våre hjem staten, og vi må kanskje reise ut av staten for å få riktig helsetjenester. Hvorfor ikke skape konkurranse ved at helseforsikring selskaper å selge helseforsikring nationwide.13 - Det er for mange helseforsikring alternativer, noe som gjør valget av helseforsikring svært kostbare. Hvorfor ikke forenkle politiske valg og at forbrukerne kan kjøpe helseforsikring online, noe som reduserer helseforsikring salgskostnader? 14-Millioner av ugifte heterofile par i langsiktige relasjoner kan ikke inkludere deres partner i deres helseforsikring plan. 15 - Utallige familier har blitt visket ut økonomisk på grunn av alvorlige sykdommer enten ikke er dekket eller utilstrekkelig dekket av sykeforsikring, eller fordi de ikke kunne få helse insurance.16 - Farmasøytisk annonsering legger betydelig til kostnadene av narkotika. Annonsering øker også betydelig bruk av legemidler som forbrukere lære om og presse sine leger å foreskrive medisiner som noen ganger ikke er nødvendig eller appropriate.17 - Det har vært fantastiske forbedringer i medisinsk diagnostikk, operasjonsrom og annet medisinsk utstyr de siste årene, samt viktige fremskritt innen farmasøytiske legemidler. Disse fremskrittene er svært kostbare, og er til tider blir brukt utover sin aktuelle behov. Gyldig og unødvendig bruk av avanserte medisinske tester og farmasøytiske produkter bidrar til å drive helsekostnader higher.18 - I medarbeiderundersøkelser (medarbeidertilfredshet, ansattes mening undersøkelser og ytelser til ansatte undersøkelser) ansatte blir bedt sine meninger om og tilfredshet med de ansattes ytelser de mottar fra sin arbeidsgiver. De fleste ansatte på tvers av mange bransjer sier deres helseforsikring kostnadene er økende altfor raskt mens deres dekning blir kuttet tilbake. Noen ansatte kommenterer i sin undersøkelse svar at de velger bort helsetjenester forsikring fordi de ikke har råd it.Concluding ThoughtsThe Affordable Healthcare Act løser noen av de ovennevnte og andre problemer, men det er mye den nye loven ikke tar opp, eller som er mangelfullt behandlet. Kongressen har fortsatt mye å gjøre når det gjelder helsetjenester. Er de klar for utfordringen, eller vil republikanerne fortsette å blokkere fremgangen? Vil Demokratene støtter viktige saker som republikanerne ønsker å inkludere i eventuelle nye eller reviderte helsetjenester lovgivning? I dag, som denne artikkelen blir skrevet, kom tidligere republikanske Senatet majoritetsleder Bill Frist ut åpenlyst støtter Affordable Healthcare Act, åpenlyst utfordrer dagens republikanske Kongressens ledere og medlemmer. Bill Frist er en svært dyktig lege. Hans sterke preferanse er å holde Affordable Healthcare Act og for å styrke den for å fremme adresse kostnader, kvalitet og andre viktige saker. Forhåpentligvis republikanerne i Kongressen vil få Bill Frist budskap. Utover Affordable Healthcare Act av 2010, omfatter den amerikanske Recovery og reinvestering Act av 2009 betydelige penger til støtte for å forbedre og effektivisere helsevesenet inkludert $ 25800000000 for helse informasjonsteknologi investeringer og bonusbetalinger sammen med $ 10 milliarder helseforskning og bygging av National er Institutes of Health facilities.As amerikanere å lære mer om de faktiske bestemmelsene i den nye helsetjenester loven, meningsmålingene tyder blir de mer positive til det. Dessverre millioner av amerikanere var imot Affordable Healthcare Act grunn av feilinformasjon og løgner om den nye loven som ble kontinuerlig spydde av republikanske politikere og lobbyists.The Challenge-Er det nye modeller av helsetjenester som vil gi bedre helsetjenester til betydelig lavere pris - Burde Cleveland og Mayo Clinics tjene som en modell for å gi helsetjenester excellence - Ville en enkelt betaler tilnærming til helsetjenester forsikring bøye helsevesenet kostnadskurven betydelig nedover? - Bør sykehus og leger betales minst delvis basert på å holde pasientene friske snarere enn å bli betalt bare for behandling av medisinske problemer? - Bør helsepersonell øve mer forebyggende medisin og mindre reaktiv medisin? - Kan amerikanerne blitt mer ansvar for egen helse, forbedre sitt kosthold, økt mosjon, å miste vekt, unngå ulovlige rusmidler og overdrevent alkohol, og går til og lytte til sin lege når de trenger det? - Kan leger, sykepleiere og andre medisinske fagfolk lære og følge beste praksis for å betydelig redusere medisinske feil? - Når vil amerikanerne kunne kjøpe helseforsikring på tvers av delstatene? - Vil pasientjournal være automatisert som kalles for i Affordable Healthcare Act - Bør farmasøytiske selskaper slutte å stole på amerikanerne for å subsidiere kostbar utvikling av nye legemidler ved å betale betydelig høyere priser for de samme stoffene som selges i andre land med mye lavere priser - Burde farmasøytiske selskaper slutte å annonsere sine legemidler til befolkningen generelt, i stedet utdanne leger om narkotika og stole på legene å forskrive riktig medisin - Bør det være en enkelt nøye regulert og administreres nettsted som gir forbrukerne informasjon om resultatene for sykehus og leger? - Når vil ugifte heterofile par i langsiktige relasjoner være i stand til å inkludere sin partner på deres helseforsikring plan - Er for mange kostbare diagnostiske tester som utføres og for mange legemidler blir foreskrevet - I gjennomsnitt er leger tilbringer nok tid med pasientene? - Når amerikanske borgere har mer innflytelse med Kongressen enn interessegrupper og industri lobbyister? - Vil Kongressen endelig gjøre hva som må gjøres til beste for amerikanerne i stedet for sin egen partisan gevinst
By: Howard Deutsch
?