Som alltid veien når det gjelder medisinske spørsmål, er det første skrittet diagnose. Pasienten konsulterer sin fastlege, og hvis en spesialist mener er nødvendig, vil det være en henvisning til en psykolog. Pasienten er den primære kilde til informasjon om symptomer - de fleste symptomene blir åpenbare fysiske atferd blant annet økt hjertefrekvens, raskere pust, svetting, etc. skyggelagt av subjektive faktorer som tilbyr et innblikk i hva som har utløst bekymring for dette nivået av intensitet. Ved avgjørelsen av om dette er en sann tilfelle av angst lidelse, må angst har blitt vedvarende og betydelig innvirkning på livskvaliteten. En viktig faktor er om det er en reell og vedvarende årsak til angst. Dersom angst er ikke helt rasjonelt, vil det bli betraktet som en forstyrrelse. Imidlertid kan diagnose og påfølgende vedtak i behandlingen komplisert hvis det er sosiale eller fysiske bidrag til angst tilstand. Hvis personen går gjennom en langvarig skilsmisse eller finner arbeidsmiljøet stressende, kan det være nødvendig for å løse disse problemene først. Bare da kan legen se om angst er tilstrekkelig irrasjonelt å rettferdiggjøre behandling som en lidelse. Tilsvarende, hvis det er alvorlige helseproblemer som alkoholisme og misbruk, vil det være nødvendig å behandle disse betingelsene. Det kan godt være at, som de helsemessige problemene er løst, de bekymringer reduce.If pasienten har vært gjennom tidligere behandling, vil det være svært viktig å vurdere nøyaktig hva som skjedde og, hvis mulig, bestemmer hvorfor at behandling ikke var vellykket. Det ville være bortkastet alles tid å gjenta hva som ble gjort før. Så kommer beslutningen om å finne en balanse mellom medisinering og psykoterapi. Presset fra helseforsikring industrien er å finne den billigste løsningen. Erfaring har vist premium priser stiger raskt, og for å opprettholde lønnsomheten som antall mennesker som bærer forsikring faller, behandlingstilbud koster minst oppfordres. Leger er de klinikker og sykehus også kommer under økonomisk press. Mye tid og plass kreves for å gi en-til-en psykoterapi. Dette tvinger for-profit medisinske profesjon å foretrekke medisinering. Hvorfor er dette et dårlig resultat? All forskning viser terapi og rådgivning som betydelig mer effektiv enn bruk av narkotika. Faktisk er den eneste effekten av et medikament som xanax for å hjelpe pasienten føler komfortabelt nummen. Anti-angst narkotika løser ikke de underliggende problemene som forårsaker angst. Deres eneste formål er å bidra til å holde angsten under kontroll. Men uten den nødvendige behandlingen, pasienter har intet annet å løpe og gjemme seg. De er effektivt skjøvet ned ruten av avhengighet av narkotika for å leve resten av livet med noen fred. Selv om dette er flott for den farmasøytiske industrien fordi det nå har millioner av kunder avhengig av sine legemidler, er det helt mot interessene til pasientene. De har den vedvarende kostnaden av narkotika som en belastning på familieøkonomien, og trusselen om abstinenssymptomer legge til sine psykiske vansker hvis de prøver å slutte. Dette er ikke å si at xanax er på ingen måte en dårlig narkotika eller at folk bør ikke ta den. Men det var bare laget for kortsiktig bruk. Potensielt tar det i år ikke er i pasientenes interesse
By:. Desmond jeremiah