"A Social problemet ikke eksisterer for et samfunn før det er anerkjent av samfunnet til å eksistere" Følgende er den første av en tredelt serie som begynner med hva mange anser som den mest oppsiktsvekkende tabu, "Mor-Son Incest" Growing up jeg lærte om noe som kalles Ødipus-komplekset. Dette komplekset er definert som "en gutt uløst ønske om seksuell tilfredsstillelse gjennom den overordnede av det motsatte kjønn, spesielt ønsket av en sønn for hans mor". Da jeg var på college så jeg en klassisk fransk film med tittelen "Murmur of the Heart" som tok Ødipuskompleks tema og spilte det ut i en moderne middelklassen setting. Jeg så på det som en smart film om beundret, følsom sønn av en vakker, stormfulle italiensk mor som er vist inn manndom ved henne som han kommer seg fra et hjerte bilyd på landsbygda sanatorium. Filmen hadde meg mener at selv om mor og sønn begge innså at de hadde krysset en forbudt linje, verken var merket av opplevelsen, og at faktisk sønn var nå i stand til å gå videre og bli en "ekte" mann. På den tiden jeg aldri avhørt implikasjonene av dette theme.Mothers har blitt beundret for tusenvis av år. Så forestillingen om at den mest pålitelige skikkelse i våre liv - Madonna - kunne forråde og misbruke oss seksuelt er spesielt vanskelig å begripe. Jeg vil hevde at det er den primære grunnen til at denne form for misbruk ikke er blitt riktig identifisert og adressert i vår kultur. Noen statistikk sette rekord rett: A juli 2000 Justisdepartementet Rapporten fant at "kvinnen står for 4 prosent av dem som seksuelt misbruker barn under 18 år, og om lag 12 prosent av dem som misbruke barn yngre enn seks år." Og disse typer studier ikke engang ta mer subtile, men likevel ødeleggende atferd som for eksempel mødre sover med barn, bading og kjælte dem, og påkledning foran dem og gjøre dem ta dem på upassende måter (dvs. fondling, suger). Videre er det antatt at misbruk av mødre er så grovt underrapportert og under-identifisert at denne statistikken kun viser en brøkdel av problem.Why er misbruk av mødre så mye mer underrapportert enn misbruk av fedre? På grunn av selve naturen av forholdet. Mødre er mer troverdige tall enn fedre med fagfolk og selv med barna selv. Videre kan en mors handlinger være mer forvirrende på grunn av hennes tradisjonelle rolle som den primære fysiske vaktmester og oppdrager. Og selv om det var mistanke om misbruk, er det sannsynlig ikke til å være noen fysiske bevis. Mer vesentlig, "i mange tilfeller omfatter barnets familie bare mor. Hun kan være den eneste tilgjengelig for barnet for kjærlighet og støtte. Hva barnet vil risikere å miste hans /hennes eneste familie "Samfunnet ser seksuelle overgrep som noe voldelig eller truende og aggressive - og noe som vanligvis innebærer samleie. Men om tvang er brukt eller ikke, "hvis et barn blir introdusert til en seksuelt stimulerende atferd-som er upassende for hans (eller hennes) psychosexual og psykososiale utviklingsmessige forfall - av en forelder, er det incest og det er fornærmende". For mannlige ofre situasjonen blir enda mer komplisert. Gutter er mindre sannsynlig å føle utsatt og /eller rapportere seksuelle overgrep, spesielt mor-sønn incest, fordi de enten se overgrep som noe positivt (morskjærlighet) eller de tror at det er enten frivillig eller de har skylden. Mens gutter er mer sannsynlig å internalisere og ikke fortelle - faktisk avsløring i barndommen var den eneste seksuelle overgrep variabel som differensiert kjønnene i en studie av Roesler & McKenzie (1994) - 31% vs 61% - på lang sikt symptomological respons på overgrep i barndommen blant voksne mannlige og voksne kvinnelige ofre var lignende - med andre ord - misbruk har dyptgripende negative langsiktige effekter for begge kjønn. Dette knuser en annen myte - at gutter kan håndtere det og kan selv velkommen det som en rett av passage.The psykologiske konsekvenser av mor /sønn incest er betydelige. Fordi gutter ikke fortelle, de opplever en større grad av skam, stigma og selvbebreidelse enn jenter. Spesielt i vår nåværende miljø, der jenter oppfordres til å si ifra, blir gutter igjen å skjule noe som kutter til selve kjernen av deres mannlige hette. I sin studie av den psykologiske effekten av Male Sexual Abuse, sier David Lisak en av de mest sentrale aspekter av opplevelsen av mannlige seksuelle overgrep er "en fundamental tap av kontroll: over ens fysiske vesen, ens følelse av selvtillit, en følelse av byrået og self-efficacy, og ens skjebne ". Og likevel, som en gutt sa det, "tanken på å miste henne var mer skremmende enn hennes misbruk av meg." Lisak refererer til hjelpeløshet, isolasjon og fremmedgjøring gutter erfaring som de vokser opp skjule sin hemmelighet og "seeding potensialet for en livslang kamp med fremmedgjøring fra andre mennesker. "For å kompensere for følelsen av mobbing og hjelpeløshet som gjennomsyret deres barndom, voksne menn misbrukt som gutter avtale med sin maskulinitet på en av to måter, de enten bli hyper-maskuline og viser mye av sinne, spesielt i forhold til kvinner, eller de blir passive vaktmester typer sette alle elses behov før sine egne og viser liten eller ingen mannlige ego. Uansett de kjemper dypt inngrodd følelser av maskuline utilstrekkelighet. Men muligens den mest destruktive langsiktig konsekvens av misbruk ble offer for manglende evne til å stole på og derfor å få kontakt med andre mennesker. Hvis du har blitt forrådt av de første og viktigste figuren i livet ditt, hvordan kan du noensinne stole på noen andre Roni Weisberg-Ross LMFT 2009
Av: Roni Weisberg-Ross LMFT