The mammogram er et hovedverktøy tilgjengelig for leger å diagnostisere en kvinnelig pasients brystkreft når det er fortsatt i en tidlig fase, og dermed redde livet til disse kvinnene. Men leger ved ganger misread memmograms. Dette kan skje ved dem enten mangler en abnormitet som er til stede eller tolke det som godartet. I tilfelle at legen misreads mammogram kreften kan være uoppdaget inntil en senere mammogram eller til en klump er funnet av et bryst eksamen. Denne forsinkelsen kan være tilstrekkelig for kreften å spre seg, senke sjansene for at hun vil være i stand til å holde brystet eller overleve cancer.As et eksempel, se på dokumenterte krav på en kvinne som hadde en rutinemessig mammografi og ble informert om at det var ingen indikasjon på cancer. Om to år senere, hadde hun en annen mammogram. Denne gangen mammogram ble lest som viser ingen endring i dilatert kanal fra det tidligere mammogram. Imidlertid var den tidligere mammogram fri for et strekt kanal og dermed legene gjorde ingenting for å se nærmere på den mistenkelige endring fra tidligere, klar, mammografi. Hennes mammogram ble feiltolket og hennes kreft ble ikke detected.When kvinnen hadde en påfølgende mammogram utført ved et annet sykehus neste år, legen som leser mammogram dokumentert en rekke små nodulær tettheter. Legen observerte at disse forble uendret fra tidligere mammografi. Men, inneholdt de to siste mammografi ingen bevis for nodulær tettheter. Igjen ble hennes mammogram feiltolket og igjen hennes kreften ikke ble found.When kvinnen ble endelig diagnostisert på et senere tidspunkt, hadde hun stadium 4 brystkreft som hadde spredning. Den største svulsten var på samme sted hvor den tidligere mammogram hadde blitt lest som viser et strekt duct. Pasienten forfulgte et søksmål mot både leger og hospitals.The lege og sykehus som leser den tredje mammogram så avslørende små nodulær tettheter nådde et forlik for en upublisert sum i et beløp mindre at $ 2,0 millioner tilgjengelig i forsikringsdekning. Lege og sykehus som feiltolket forrige mammogram ville ikke betale for hele beløpet av politikken. De var villige til å betale bare en bare $ 125.000. Saken gikk til rettssak hvor bevisene ble presentert som hadde mammogram ikke blitt feiltolket kreften kan ha blitt funnet, mens bare en Stage 1 kreft, som normalt har en fem års overlevelse høyere enn nitti prosent. Advokatfirmaet som håndterte kravet rapportert at juryen ga kvinnen $ 12,0 millioner.Dette søksmålet demonstrerer ulike viktige poeng. Til å begynne, ble to separate mammografi feiltolket av to forskjellige leger ved to forskjellige sykehus. Pluss de to leger tilskrives resultatene til tidligere mammografi som ikke var til stede i de tidligere mammografi. Det er vanskelig å forklare hvordan dette kan ha skjedd med mindre legene begge så på en annen pasients mammogram som sammenligning. Men sjansene for at dette skjer to ganger på to forskjellige sykehus er ekstremt usannsynlig. Men graden av uaktsomhet som ville være nødvendig ellers er genuint unexcusable. Juryen synes å ha avtalt
By:. J. Hernandez