Blant de viktigste verktøyene som er tilgjengelige for å hjelpe leger i å redde livene til kvinner er mammografi, en test som sjekker etter tegn på mulig kreft i bryst, la leger å diagnostisere kreft i en tidlig fase. Men mammografi er bare så effektiv som den legen som tolker den. Når en feil er gjort i tolkningen av et mammogram det kunne forsinke påvisning av pasientens kreft. Denne forsinkelsen kan være tilstrekkelig for kreft til metastaserer, redusere sannsynligheten for at kvinnen vil være i stand til å bevare brystet eller overleve cancer.Consider dokumenterte søksmålet til en kvinne som gikk inn for en rutinemessig mammografi, og ble fortalt at det var ingen bevis for kreft. Om to år etter, hadde hun en annen mammogram. Denne gangen mammogram ble lest som viser ingen endring i dilatert kanal fra det tidligere mammogram. Men, hadde den tidligere mammogram ikke dokumentert et strekt kanal og dermed legene gjorde ingenting for å se nærmere på den mistenkelige omvendt fra før, klar, mammografi. Hennes mammogram ble feiltolket og hennes kreft ble ikke detected.When hun hadde en påfølgende mammogram gjort på et annet sykehus året etter, bemerket legen som leser mammogram en rekke små nodulær tettheter. Legen observerte at disse ikke hadde endret seg fra tidligere mammografi. Likevel hadde ingen av de foregående mammografi inneholdt bevis for eventuelle nodulær tettheter. Igjen ble hennes mammogram feiltolket og igjen hennes kreft var ikke detected.Eventually det ble oppdaget at pasienten hadde brystkreft, bare av den tiden det ble diagnostisert det var metastatisk kreft har allerede spredd seg. Den største svulsten var på samme sted hvor den tidligere mammogram hadde blitt lest som viser et strekt duct. Hun innledet et søksmål mot både leger og sykehus. Legen og sykehus som tolket den tredje mammogram som indikerer små nodulær tettheter avgjort for en upublisert beløp mindre at $ 2,000,000 tilgjengelig i forsikring. Legen og sykehus som misforsto den forrige mammogram nektet å betale for hele beløpet av politikken, og tilbyr bare $ 125.000. Saken gikk til rettssak hvor bevisene ble tilbudt som hadde mammogram ikke blitt feiltolket kreften kunne ha blitt oppdaget mens de fortsatt en Stage 1 kreft, som vanligvis har en fem års overlevelse godt over 90%. Advokatfirmaet som representerte kvinnen rapporterte at juryen kom tilbake med en dom på $ 12,0 millioner.Dette er en god sak å vurdere for ulike grunner. Til å begynne, ble to uavhengige mammografi feiltolket av to forskjellige leger ved to forskjellige sykehus. Pluss både leger tilskrives resultatene til tidligere mammografi som faktisk var ikke til stede i de tidligere mammografi. Det er vanskelig å forklare hvordan dette kunne ha skjedd hvis ikke legene hver sammenlignet mammogram de tolker til en annen pasients mammogram. Men sannsynligheten for dette skjer to ganger på to forskjellige sykehus er ekstremt usannsynlig. Likevel mengden av uaktsomhet som ville være nødvendig ellers er genuint unexcusable. I dette tilfellet synes juryen å ha samtykket
By:. J. Hernandez