Selv om en koloskopi er normalt anbefalt som et screening verktøy for tykktarmskreft for personer som er femti år gammel og eldre, leger vanligvis kjenne at rapporter fra rektal blødning av en pasient fortjene å utføre en koloskopi selv om pasienten er yngre enn femti. Uavhengig av om en koloskopi eller en sigmoidoskopi er utført, men hvis undersøkelsen er ikke komplett og tilstrekkelig visualisering ble ikke nådd, leger vanligvis recommendedthat inngrepet bør gjøres på nytt. Denne artikkelen tar en urettmessig død sak der disse to praksis ble avvist ved behandling doctors.In dette eksempelet, klaget en kvinne til legen sin at hun hadde forstoppelse og observerte rektal blødning gjennom en fem ukers intervall. Dette fortsatte i enda en måned. Hun var førti seks år gammel på det tidspunktet. Nå fastlegen planlagt henne for en konsultasjon med en gastroenterolog til å gjøre en sigmoidoskopi å se etter årsaken til blødningen og forstoppelse. Men, det gastroenterolog bare gjorde en sigmoidoscopy snarere enn en koloskopi. En sigmoidoscopy lar bare legen undersøke opptil 40 cm fra anus. Mens sigmoidoscopy bare tillater undersøkelse av en begrenset del av tykktarmen, legen dokumentert at sigmoidoskopi ikke var ferdig og at det ikke hadde vært mulig å undersøke hele lengden selv av sigmoid. Til tross for dårlig visualisering, klarte gastroenterolog til å foreslå at prosedyren gjentas slik at riktig undersøke sigmoid.The kvinnen så henne lege for 2 årlige physicals etter det og hver gang fortalte ham at hun holdt opplever problemer med forstoppelse. På ett punkt legen snakket med pasientens datter, og selv om han fortalte henne at han ville gi noen trodde til en koloskopi på et tidspunkt i fremtiden han foreslo at pasienten led av irritabel tarm syndrom og slett bør spise mer fiber. Senere fortalte han pasienten å begynne å ta lactulose. Til syvende og sist, når en fysisk undersøkelse viste abdominal ømhet og en struktur mistenkelig for avføring i tykktarmen, legen bestilte en sjekk av skjoldbruskkjertelen henne og til slutt henvist henne til en colonoscopy.Roughly to uker senere, endte kvinnen opp i akuttmottaket når hun opplever smerter og oppkast mens prepping for en koloskopi. Akuttmottaket lege fant ut at hun hadde en oppblåst mage og kunne høre hyperaktiv tarm lyder. i tillegg hadde kvinnen abdominal ømhet, hovedsakelig på nedre venstre. Gitt disse symptomene sykehuset legen hadde henne få. Skanningen funnet en masse i sigmoid med metastase. To uker senere ble pasienten gjennomgikk kirurgi for å ta ut 4,2 cm masse. Kirurgen fant at hennes kreften hadde spredt seg gjennom en rekke organer. Hun begynte kjemoterapi for stadium 4 tykktarmskreft. Hun døde litt over fire måneder etter at hun surgery.The kvinnens familie startet en sak mot fastlegen og gastroenterolog. Advokatfirmaet som representerte familien var i stand til å løse saken med et forlik i mengden på $ 2,0 millioner. Loven begrenser tiden du har til å sende inn en sak så hvis et familiemedlem døde av avansert kreft, og du tror de var utsatt for medisinske malpractice du bør kontakte en advokat umiddelbart å fastslå om du kan ha en gyldig grunn.
Av: J. Hernandez