Personer med en familie bakgrunn av tykktarmskreft og i tillegg personer med symptomer har økt risiko for å få tykktarmskreft. Den viktigste prosedyren ansatt leger å teste for tykktarmskreft hvis en inidividual har en familie historie eller er klaget over et symptom, for eksempel blod i avføringen, er koloskopi. Med denne metoden leger er i stand til å se innsiden av tykktarmen og se etter unormale (og muligens kreft) vekster. I tillegg til testing folk som har en økt risiko nivå, leger også typisk argumentere for at asymptomatiske personer som er 50 år eller eldre gjennomgår rutinemessig screening for å oppdage eventuelle kreft som kan være under oppseiling i tykktarmen før den når en avansert stage.In saken legen gjennomføre koloskopi er i stand til å se på hele span av tykktarmen det er mulig at det kan være kreft stede i de delene som ikke ble undersøkt. Blant grunnene til at en lege kan ikke fullføre koloskopi er utilstrekkelig forutgående forberedelse resulterer i utilstrekkelig visualisering eller tilstedeværelsen av en hindring som gjør det umulig å passere omfanget utenfor arealet av hindringen. Når slike situasjoner oppstår legen skal fortelle pasienten og anbefaler at den enkelte enten gjennomgå en alternativ prosedyre eller en gjentakelse koloskopi. En unnlatelse av å gjøre dette kan føre til en savnet kreft som kan vokse og utvikle seg til et avansert stadium før det er detected.Examine, som et eksempel, en publisert sak som involverer en 54 år gammel kvinne som gikk bort fra avansert tykktarmskreft. Den første risikofaktor hennes leger visste om var en familie historie av kreft i tykktarmen. Gjennom hele lengden av seks år, utførte leger tre colonospies på henne. I den tiden kvinnen beskrev at hun observerte rektal blødning og magesmerter ofte. Foruten disse to symptomene, hennes leger, ved minst én anledning, også bemerket at hun hadde en tredje symptom på kreft i tykktarmen - hun hadde anemia.In dette tilfellet, legen som utførte koloskopier faktisk dokumentert, med hensyn til to av dem , var at visualisering ufullstendig i både stigende tykktarmen og cecum. Legen tillegg registreres at dette var den situasjon på grunn av det faktum at det oppstod et problem i forbifarten omfanget utover den tverrgående kolon. Sill, ble legen som utførte de tre kolonoskopier og fulgte henne gjennom hele denne perioden fortsatte forsikret henne at hennes problemer skyldtes hemorrhoids.She slutt diagnostisert med tykktarmskreft da hennes svulst ble oppdaget under utforskende kirurgi for å avdekke årsaken til hennes problemer . Kreften hadde vokst og spredt seg så langt at pasienten måtte ha en betydelig del av hennes tarmer tatt ut og deretter måtte gjennomgå kjemoterapi. Dessverre, til tross for behandling gikk hun bort fra kreft. Som et resultat av legens unnlatelse av å følge opp hennes symptomer i lys av to ufullstendige colonoscopies kvinnens familie gikk til sak. Advokatfirmaet håndtert søksmålet var i stand til å dokumentere at de oppnådd et forlik på $ 875 000 på vegne av family.Physicians bruke diagnostiske tester for å finne eller ekskludere enkelte sykdommer. For eksempel er den koloskopi anvendes for å finne eller utelukke tykktarmskreft men resultatet av testen er gitt bare så god som den nøyaktighet med hvilken testen ble utført. En koloskopi sysselsetter et omfang til å se innsiden av tykktarmen for å sjekke om det er polypper eller svulster i colonIn hendelsen at hele tykktarmen er ikke visualiseres, som i påstanden tidligere nevnt, kan en lege ikke stole på det å utelukke kreft. I det tilfelle at pasienten ikke har kreft dette kan føre til en forsinkelse i diagnose som gjør det mulig for kreft tid til å vokse og utvikle seg til en uhelbredelig fase. I en slik situasjon at legen som telles på en delvis prosedyren kan være ansvarlig
By:. J. Hernandez