Når det kommer til flere kreftformer som tykktarmskreft er det veldefinerte anbefalinger og retningslinjer for testene å gjennomføre når en person har visse symptomer. I tilfeller hvor en lege ikke overholder disse retningslinjene, og den personen har kreft som til slutt ender opp med å spre fra den resulterende ran i å oppdage kreft, som kan legen være ansvarlig for medisinsk feilbehandling. For å illustrere et slikt scenario titt på følgende dokumentert lawsuit.At tiden pasienten i denne saken påbegynt behandling med hans primære omsorg lege legen gjennomførte en full fysisk undersøkelse og dokumentert sine funn av både interne og eksterne hemorroider. Legen registrert at pasienten hadde blødninger fra endetarmen innimellom. Legen klarte ikke å gjøre noe mer testing for å se på tilstedeværelsen av blod i mannens avføring eller for å finne kilden til blødningen. Også, til tross for at den enkelte var femti år gammel på den tiden, gjorde legen ikke sende pasienten for en sigmoidoskopi eller koloskopi for å screene for kolon cancer.After to år, etter å ha opplevd en rekke dager med magesmerter mannen gikk inn til øyeblikkelig hjelp avdeling på hans legekontor. Sykepleieren som har utført undersøkelsen satte en oppføring i posten hans at hun fant okkult blod i mannens avføring under en guiaic test. Da mannen kom tilbake for å sjekke inn med legen for resultatene av undersøkelsen, men legen gjorde ikke noe om positive funn av blod i avføringen. Legen gjorde imidlertid anbefale at pasienten gjennomgå en screening sigmoidoskopi og henviste ham til en gastroenterologist.The gastroenterolog utførte sigmoidoscopy som forespurt av fastlegen i stedet for en full koloskopi. Den gastroenterolog bare undersøkt opp til 35 cm og bemerket bare hemorroider ingen av dem ble blødning, men klarte ikke å finne kilden for den tidligere funn av blod i stool.Two år senere ble pasienten igjen sett av indremedisiner denne gangen for oppblåsthet av buken. Som internist utført en fysisk undersøkelse av pasienten han var i stand til å føle en en masse på lever og beordret en CT-skanning som fant store masser presentere både i leveren så vel som i tykktarmen:. Nå indremedisiner endelig sendt pasienten for en koloskopi som fant tykktarmskreft. Da hadde imidlertid pasienten stadium IV tykktarmskreft som var så avansert at operasjonen var ikke lenger et alternativ. Pasienten begynte behandling med kjemoterapi, men døde et drøyt år etter at han diagnosis.A søksmålet ble forfulgt mot både leger av familien til pasienten. Advokatfirmaet som representerte familien kunngjorde at de var i stand til å oppnå et forlik i mengder av $ 1,500,000 på vegne av mannens family.This saken illustrerer hvorfor det er så viktig å gjøre riktige tester for symptomer som øker mistanke om tykktarmskreft. Nærmere bestemt når en pasient har blod i avføringen leger vanligvis stemme at en koloskopi snarere enn en sigmoidoscopy bør utføres for å utelukke kreft. Ved å gjøre bare en sigmoidoscopy i dette tilfellet legene mislyktes i å kontrollere den fulle lengde av pasientens tykktarm og dermed feilaktig eliminert tykktarmskreft som en mulig kilde for blodet. Dette endte i en to års holdup i deteksjon av pasientens kreft. Advokatfirmaet som håndterte denne saken på vegne av mannens familie uten tvil hadde medisinske eksperter klar til å tilby vitnesbyrd som hadde denne forsinkelsen ikke skjedd mannens kreft ville ikke ha spredning og den enkelte ville ha overlevd etter behandling
By:. J . Hernandez