Mens en koloskopi er generelt anbefalt som en screening proceedure for tykktarmskreft for personer som er femti år gammel og eldre, leger vanligvis erkjenne at en pasient klager på rektal blødning fortjener å utføre en koloskopi selv om pasienten er yngre enn femti. Enten en koloskopi eller en sigmoidoskopi er faktisk utføres, men hvis undersøkelsen er ikke komplett og tilstrekkelig visualisering ble ikke nådd, leger generelt recommendedthat det bør gjøres på nytt. Denne artikkelen ser på en sak som hevdet at både en familie practicioner og en gastroenterolog klarte ikke å følge disse practices.In dette eksempelet, klaget en kvinne til legen sin at hun hadde forstoppelse og observerte rektal blødning under en fem ukers intervall. Dette pågikk i en måned. Pasienten var førti seks år gammel på det tidspunktet. På dette punktet fastlegen planlagt henne for en konsultasjon med en gastroenterolog til å utføre en sigmoidoscopy å finne kilden til blødningen og forstoppelse. Ennå, gastroenterolog bare gjorde en sigmoidoscopy snarere enn en koloskopi. En sigmoidoscopy gjør det bare legen se på opptil 40 cm fra anus. Selv om sigmoidoscopy bare tillater gjennomgang av en begrenset del av tykktarmen, legen dokumentert at testen ikke ble fullført, og at det ikke hadde vært mulig å undersøke hele lengden, selv av sigmoid. Den gastroenterolog ikke opplyse at testen gjøres på nytt for å tilstrekkelig se på sigmoid.The kvinnen gikk tilbake til legen sin for to årlige physicals etterpå, og hver gang delte med ham at hun holdt opplever problemer med forstoppelse. På ett punkt legen snakket med pasientens datter, og selv om han fortalte henne at han ville tenke om en koloskopi gang i fremtiden han foreslo at pasienten led av irritabel tarm syndrom og bare trengte å spise mer fiber. Senere fortalte han pasienten å begynne å ta lactulose. Til syvende og sist, som en fysisk undersøkelse viste abdominal ømhet og en struktur som tyder på avføring i tykktarmen, legen foreskrevet teste henne skjoldbruskkjertelen, og til slutt henvist henne til en colonoscopy.Approximately to uker senere måtte hun gå til legevakten fordi hun utviklet smerter og oppkast som hun var prepping for en koloskopi. Akuttmottaket lege oppdaget at hun hadde en oppblåst mage og hyperaktiv tarm lyder. Hun hadde også abdominal ømhet, hovedsakelig på nedre venstre. På grunn av disse symptomene sykehuset legen hadde henne få. Skanningen viste en masse i sigmoid med metastase. To uker senere ble pasienten ble operert for å fjerne massen som var 4,2 cm. Kirurgen fastslått at kreften hadde metastasert og nådd på forskjellige organer. Hun begynte kjemoterapi for stadium 4 tykktarmskreft. Kvinnen overlevde ikke. Hun døde litt over fire måneder etter at hennes surgery.The kvinnens familie innledet en sak mot henne Fastlegen og gastroenterolog. Advokatfirmaet som håndterte saken oppnådd et forlik i mengden av $ 2,000,000 på vegne av familien. Loven begrenser tiden du har til å sende inn en urettmessig død krav slik at hvis et familiemedlem døde av avansert kreft, og du tror det var på grunn bør du kontakte en advokat umiddelbart å fastslå om du har en gyldig sak
By:. J . Hernandez