Når det gjelder tykktarmskreft det er spesielle risikofaktorer som burde føre en lege for å teste pasienten for eksistensen av kreft. Den primære prosedyre som brukes av leger for å sjekke for tykktarmskreft når en pasient har en familie historie eller rapporterer et symptom, som blod i avføringen, er koloskopi. Med denne metoden leger kan visualisere det indre av tykktarmen og se etter unormale (og muligens kreft) vekster. Bortsett fra testing personer som er på et høyere risikonivå, leger også vanligvis tyder på at asymptomatiske menn og kvinner som er 50 år eller eldre gjennomgår rutinemessig screening for å finne eventuelle kreft som kan vokse i tykktarmen før den når en avansert stage.If legen som utfører koloskopi er ute av stand til å se på den fulle utstrekningen av kolon det er mulig at det kan være kreft tilstede i de delene som ikke ble undersøkt. Blant grunnene til at en lege kan ikke fullføre koloskopi er utilstrekkelig forutgående forberedelse resulterer i utilstrekkelig visualisering eller at det foreligger en hindring som gjør det umulig å passere omfanget utover regionen av hindringen. Hvis slike situasjoner skje legen bør informere pasienten og anbefaler at den enkelte enten gjennomgå en alternativ prosedyre eller en gjentakelse koloskopi. Ikke gjør dette kan føre til en savnet kreft som kan vokse og utvikle seg til et avansert stadium før de blir found.This er hva som skjedde i en publisert sak som involverer en 54 år gammel kvinne som gikk bort fra metastatisk tykktarmskreft. Den første risikofaktor hennes leger visste om var en familie historie av kreft i tykktarmen. Gjennom hele lengden av seks år, utførte leger tre colonospies på denne pasienten. I den tiden kvinnen informert legen at hun opplevde rektal blødning og magesmerter ofte. Foruten disse to symptomene, hennes leger, ved minst én anledning, i tillegg bemerket at hun hadde en tredje symptom på kreft i tykktarmen - hun hadde anemia.The papirene fra to av de colonoscopies fremhevet at det var ufullstendig visualisering av stigende kolon og cecum som det var ikke mulig å ta rammen ut over den tverrgående kolon. Imidlertid fortsatte legen som utførte de tre kolonoskopier og fulgte henne gjennom hele denne perioden sier til kvinnen at hennes symptomer var på grunn av hemorrhoids.The Pasient ble endelig diagnostisert med tykktarmskreft da hennes svulst ble oppdaget mens hun var under utforskende kirurgi for å etablere årsaken til hennes symptomer. Kreften hadde vokst og spredt seg så langt at hun trengte å ha en betydelig andel av hennes tarmen fjernet og deretter måtte også tåle behandling med kjemoterapi. Dessverre, til tross for behandling døde hun av kreft. Hennes familie gikk frem med en urettmessig død søksmål mot legen for unnlatelse av å diagnostisere henne kreft og til å varsle henne om at resultatene av colonoscopies var ikke definitive. Advokatfirmaet håndtert saken var i stand til å dokumentere at de var i stand til å få et oppsving for familien i summen av $ 875000 Leger ansette diagnostiske tester som en måte å oppdage eller utelukke visse sykdommer. For eksempel er koloskopi en prosedyre som brukes til å søke etter eller ekskludere tykktarmskreft. Men resultatet av testen er gitt bare så god som den nøyaktighet med hvilken testen ble utført. For prosedyren en lege setter inn en omfang å visualisere innsiden av tykktarmen for å finne ut om det er polypper eller svulster i colonWhen hele tykktarmen er ikke visualiseres, som i søksmålet som tidligere nevnt, kan en lege ikke er avhengige av det for å utelukke kreft. Hvis pasienten har kreft dette kan resultere i en forsinkelse i diagnose som gjør at kreften tid til å vokse og utvikle seg til en uhelbredelig scenen. Under slike omstendigheter legen som telles på en slik delvis prosedyren kan være ansvarlig under en medisinsk malpractice eller urettmessig død krav
By:. J. Hernandez