Asbest eksponering er ansvarlig for drapet på millioner av mennesker over hele verden og debatten om hvordan å håndtere denne krisen pågår fortsatt. Det er et mylder av politiske og økonomiske hindringer rundt problemet, og noen er ubehagelig fag å discuss.One interessant artikkel å starte forskning kalles "The asbest kreft-epidemien." Ved Joseph LaDou - Seksjon for arbeids-og miljømedisin, Universitetet of California-San Francisco School of Medicine, - Environ Health perspect. Mars 2004, 112 (3): 285 -. Her er et utdrag: "The asbest kreft-epidemien kan ta så mange som 10 millioner liv før asbest er forbudt over hele verden og eksponeringer er brakt til en slutt. I mange utviklede land, i de mest berørte aldersgruppene, kan mesothelioma utgjøre 1% av alle dødsfall. I tillegg til mesotheliomas, kan 5-7% av alle lungekreft skyldes yrkesmessig eksponering for asbest. Asbest kreft-epidemien ville ha vært stor grad forebygges hvis Verdens helseorganisasjon (WHO) og Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO) hadde reagert tidlig og ansvarlig. WHO var sent erkjenner epidemien og klarte ikke å handle med bestemthet etter at det var godt i gang. WHO og ILO fortsetter å unnlate å ta opp problemet med asbest gruvedrift, produksjon og bruk og verdenshandelen av et kjent kreftfremkallende stoff. En del av problemet er at WHO og ILO har tillatt organisasjoner som International Commission on Occupational Health (ICOH) og andre asbest industrien talsmenn for å manipulere dem og å forvrenge vitenskapelige bevis. Den globale asbest kreft-epidemien er en historie om monumental fiasko for å beskytte folkehelsen "En annen studie verdt å undersøke kalles" Kreft i asbest-eksponerte tjenestepensjon kohorter: En meta-analyse "Cancer Causes and Control - Volume 10, Number 5. /august, 1999 - Michael Goodman, Robert W. Morgan, Rose Ray, Curtis D. Malloy og Ke Zhao. Her er et utdrag: "Abstract Mål: Å undersøke eksisterende asbest-eksponerte tjenestepensjon kohorter og bruke en meta-analytisk teknikk for å fastslå omfanget av sammenhengen mellom eksponering og lungekreft og til å undersøke andre kreftformer som kan være relatert til en slik eksponering. Metode: Vi oppsummerte data fra 69 asbest-eksponerte tjenestepensjon årskull rapporterer om kreft sykelighet og dødelighet. Data ble hentet om antall dødsfall for hver kreft, antall mesotheliomas, yrker og ventetid for respiratoriske, gastrointestinale, urin og lymphohematopoietic kreft. For hver kreft, beregnet vi en meta-SMR og undersøkt heterogenitet av resultater ved hjelp av en chi-kvadrat test og ved å beregne en Z-statistikken for hver undersøkelse. For å undersøke dose-respons-effekt, delte vi studiene i tertiles i henhold til andelen av mesothelioma dødsfall som fungerte som en proxy estimering av asbest exposure.Results: Lungekreft data viste meta-SMRs av 163 og 148 med og uten ventetid, henholdsvis , med betydelig heterogenitet av resultat selv etter stratifisering i henhold til yrkesgrupper. Lagdeling av lungekreft studier i henhold til andel av mesothelioma dødsfall viste en dose-respons-effekt. Z-score varierte fra - 12.21 til + 29.49. Analyse for strupekreft ga meta-SMRs av 157 og 133 med og uten ventetid, henholdsvis, viser homogene resultater på tvers av studier, men ledsaget av ingen bevis for en dose-respons-effekt. Data for gastrointestinal kreft viste ingen tegn på en signifikant sammenheng og ingen dose-respons-effekt. Nyrekreft viste statistisk ikke-signifikante meta-SMRs av 120 (95% KI 88-160) og 111 (95% KI 94-131) med og uten ventetid respectively.Conclusions: Denne meta-analyse viser en stor variasjon av sammenhengen mellom yrkesmessig asbest og lungekreft. Det var et forslag for en sammenheng mellom asbest og laryngeal karsinom og ingen klar sammenheng med andre kreftformer "En tredje studie kalles" Asbest og nedsatt adenokarsinom: En case-control study "av Malcolm Maclure - Environmental Research Volume 42, Issue 2. april 1987 Sider 353. Her er et utdrag: "En case-control studie av nedsatt adenokarsinom har bekreftet hypotesen om at asbest er en årsak til sykdommen. Oddsen for å ha vært moderat eller sterkt eksponert for asbest 30 år før diagnosen var 45:473 blant sakene, mens sammenlignbare odds blant kontrollene var 26:492. En matchet-pair analysen ga en eksponering odds ratio på 1,8 med 95% konfidensintervall på 1,1 og 3,1. Etter å ha kontrollert for potensielle confounders og valg faktorer ved hjelp av logistisk regresjon, ble forekomsten forholdet anslått til å være 1,6, med en ensidig 95% konfidensintervall grense på 1,0. "Hvis du fant noen av disse utdrag interessant, kan du lese studiene i sin helhet. Vi skylder en stor takk til disse forskerne
By:. Mont Wrobleski