Siden 1994 har rettssystemet sett en betydelig økning i antall sivile søksmål saker mesothelioma?. Disse sakene involverer sykdom av mesothelioma faller under kategorien av asbest søksmål og innebærer skader påført fra eksponering for asbestos.One av de første suksesshistorier for miljømessige proteksjonistiske var kampen mot asbest inhalasjon i 1970. Trykket av disse aktivisten føre til Clean Air Act av 1970 som et direkte resultat av produsentene uvilje mot å gi beskyttelse for sine kunder og ansatte eksponert for asbest selv om de var fullt klar over sine bivirkninger. Denne loven har gjort disse produserer erstatningspliktig til personer som har utviklet asbest relaterte helse problems.Asbestos LitigationThe virkningene av asbest innånding tar lang tid å vises på hvilket tidspunkt skaden er allerede gjort, og er irreversible. Selv om Clean Air Act ble vedtatt allerede i 1970, er virkningene av sykdommen bare følte. Som et resultat, har det vært en kraftig økning i asbest relaterte krav. Bevise din sak er noen ganger vanskelig som disse produserer har velsmurt juridiske team for å beskytte dem fra disse mesothelioma søksmål basert på sine prognoser for toppene i søksmål. De fleste individer har til å kombinere deres innsats i form av tidligere ansatte og grupper i samfunnet der de kan forene sine økonomiske ressurser til å anmode om tjenestene til advokater som kan motvirke disse høyt profilerte selskapet lawyersAsbestos Litigation StatisticsSince bestått av 1970 Clean Air Act, asbest søksmål har gjennomgått mange endringer. Beregninger viser at i løpet av årene har over 100 millioner amerikanere blitt eksponert for asbest i en eller annen form. Saken reises mot asbest produsenter var en rettet mot elleve produsenter i 1966 av ansatte eksponert for asbest mens du er på jobb. Siden 2002 har mer enn 720.000 personer arkivert asbest relaterte krav mot over 8400 enheter til en kostnad på over $ 70 billion.This i seg selv har skapt nye problemer for asbest relatert sykdom lider så mange av disse selskapene umiddelbart fil for konkurs når de har blitt gjort ansvarlig for asbest relatert kompensasjon. Som et resultat, har mye asbest søksmål nå overført til konkursen court.Proposed asbest søksmål ReformBecause av de mange saker som bringes inn mot de opprinnelige produsentene av asbest, har mange av disse selskapene nå opphørt sin drift. Dette etterlater nåværende asbest eksponering offer med et dilemma om hvem du holder ansvarlig for sin eksponering. Som et resultat, er det nå et nytt forslag for å holde perifere selskaper som har relasjoner med disse asbest produserer for å anta noe ansvar for fortsatt utsettes for asbestos.This støttes av den oppfatning at det verste er ennå ikke kommet i forbindelse med ettervirkningene av asbest eksponering. Mange mennesker er ikke klar over sin tilstand før noen 25 til 30 år etter exposure.However, har dette forslaget blitt møter sterk motstand fra selskaper og regjeringen likt. Mange av disse produserer har tilkoblinger i Kongressen som beskytter deres interesse. Som et resultat, har forsøk på å innføre til kongressen den Rettferdighet i Asbest Injury Resolution Act av 2005 som ville ha skapt en $ 140 milliard fond for asbest eksponering ofrene blitt erklært død som siden da har det ikke vært en troverdig erstatning.
By : K James