New York er rangert som nummer fire i USA for asbest relaterte søksmål, og mange av disse søksmålene har resultert i noen av de mest profilerte juryen i asbest cases.Over siste årene har New York Juryene tildelt mye tosifret million dollar kompensasjoner til mesothelioma ofre. Et typisk eksempel er at av Alfred D'Ulise som ble tildelt 20 millioner dollar i en nylig sak reist mot Chrysler-Daimler hvor han jobbet som en brems mekaniker. I året 2006 tilfellet, en New York jury dømt Chrysler-Daimler være på 10% feil. Juryen har også dømt bilen selskapet å ha handlet med total mangel på respekt, noe som betyr at Chrysler kan holdes ansvarlig for hele beløpet under loven om New York.Determination av LiabilityNew York følger en ren sammenlignende ansvar system for å fastsette ansvar personskade dresser. Under en ren sammenlignende ansvar system, kan en saksøker gjenopprette noen skader selv om de er dømt til å være opp til 99% ansvarlig for sin egen skade. Men hvis saksøkeren er dømt til å være på feil i sin egen skade, er prisen for skader reduseres i forhold til deres skyld i saken. Dermed, hvis juryen finner at skadene i en sak beløpet til $ 10.000 og saksøker er 40% ansvarlig, kan saksøker gjenopprette $ 6000. New York domstoler vedta en modifisert solidaransvar system i å gi utmerkelser i tilfeller der det er flere tiltalte . Tiltalte kan bli holdt solidarisk ansvarlig for økonomiske skader. Ved fastsettelse av ansvaret for ikke-økonomisk skade, er enhver tiltalte som er 50% eller mindre ansvarlig for saksøkers skader underlagt solidaransvar, og kan bare holdes ansvarlig for den delen av skader som tilsvarer sin del av skylden. Enhver tiltalte som er fast bestemt på å være mer enn 50% ansvarlig for tiltaltes skader er underlagt solidaransvar, og kan holdes ansvarlig for hele beløpet av de award.Examples i New York Asbest Søksmål: -2006 - Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY Jury utmerkelser $ 9,000,000 til to familier i banebrytende saker produsenter av asbest belagt kabel, damp fittings og ventiler. Sakene var de første til å finne for saksøkerne i saker som involverer belagt kabel og damp ventiler-2006 - Alfred D'Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp: Alfred D'Ulisse jobbet som en brems mekaniker 1960-1964, og av og på for neste 36 år deltid mens han jobbet som politimann. Han hevdet at hans arbeid stripping bremsebelegg utsatt ham for asbest som forårsaket hans mesothelioma. Verdict: Saksøker, $ 25 millioner 2003 - Robert Crouteau v. Consolidated Edison, KeySpan Corporation og Long Island Lighting Company: Robert Crouteau var en 54 år gammel tidligere Boilermaker som utviklet mesothelioma etter å ha blitt eksponert for asbest på jobben for coned, KeySpan og Long Island Lighting. Han ble diagnostisert med pleural mesothelioma i 2001, og anlagt sak mot de tre selskapene. Verdict: Saksøker, $ 47 millioner-1993 - Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v. LIRR: Fire saksøkere med mesothelioma i et konsolidert rettssak før New York Southern District Court Verdict: Saksøker, $ 47500000-2003 - Gomez, Tucker v. Lincoln Elektrisk og Hobart Bros: Saken var den første saken for å lykkes mot produsentene av sveisetråd som inneholder asbest. Verdict: Saksøker, $ 3.19 million og $ 3.6 millioner respectivelyEvery mesothelioma pasienten har rett til å saksøke for kompensasjon fra selskapene som urettmessig utsatt dem for asbest, de trenger å komme i kontakt med en mesothelioma advokat når de får diagnosen denne forferdelige sykdommer <. br> Av: Bello kamorudeen