Mannlige pasienter har en tendens til å ha en snaut kunnskap om prostatakreft, sin egen risiko for kreft, og på hvilke måter de kan finne ut om de har prostatakreft. Mange menn har minimal, om noen, kunnskap om fortjeneste av screening for prostatakreft eller av anbefalingene for når de skal begynne å teste, hvor ofte til skjermen, og betydningen av screening testresultatene. De bare sette sin lit til sin lege for å fortelle dem hva de bør gjøre for å forbli healthy.Delayed diagnostisering av prostatakreft eksempler er altfor vanlig. En vanlig type medisinsk feil som er i roten av disse tilfellene oppstår når den mannlige pasientens fastlege (1) skjermer pasienten for prostatakreft ved å overvåke mengden av PSA (prostata spesifikt antigen) i blodet hans, (2) oppdager at pasienten har en høy PSA-nivå, men (3) heller informerer brukeren av unormale resultater (og det som de foreslår) eller ordrer diagnostiske prøver, eksempelvis en biopsi, for å utelukke prostatakreft. Kravet nedenfor er et eksempel på dette problem.In dette rapporteres søksmålet en mannlig pasient oppdaget at han hadde prostatakreft etter at han fulgte opp når rådet av indremedisiner at han sannsynligvis hadde kreft. Problemet i dette tilfellet var at legen ikke fortalte pasienten at han kunne ha kreft før det tredje året av forhøyet PSA testresultater. Året før pasientens PSA nivået hadde økt til 13,6. To år før at det hadde vært på 8,0 løpet av disse årene legen gjorde ingenting for å utelukke prostatakreft som kilden til disse høye resultater og ikke informere pasienten. Videre testing viste at på dette punktet at pasienten hadde avansert prostatakreft. En prostatektomi var ikke lenger et alternativ. Behandlende leger i stedet rådet strålebehandling og hormonbehandling. Ingen av disse ville kurere kreft, men de kan bremse kreft i deres utvikling og ytterligere spredning. Advokatfirmaet som håndterte denne saken rapporterte at de tok søksmålet til mekling der de oppnådde et forlik på $ 600.000. Når de ikke gjør noe i nærvær av unormale testresultater og mannen senere finner ut at han hadde prostatakreft, og at Bortfall av tid resulterte i det sprer utover prostata og dermed redusere behandlingstilbud og redusere hans sjanser til å overleve kreft, kan han ha et krav for medisinsk malpractice mot physician.As ovennevnte krav demonstrerer leger noen ganger i samsvar med retningslinjene ved å utføre screening for prostatakreft men hvis testresultatene er unormale de ikke klarer å gjøre noe med det
By:. J. Hernandez